Menimbang Manfaat Perundangan Hak-Untuk-Die
Terdapat banyak hujah tentang sama ada orang sepatutnya berhak untuk mati apabila mereka memilih, secara sengaja dan dengan reka bentuk, untuk menamatkan kesakitan dan penderitaan mereka sendiri.
Perbezaan Pendapat
Kebanyakan hujah-hujah bagi dan terhadap hak untuk mati adalah ideologi, berdasarkan banyak aspek penting dari kesopanan: undang-undang, agama atau kepercayaan rohani, etika, dan adat-istiadat sosial.
Pendapat berbeza-beza berdasarkan pengalaman peribadi, sistem kepercayaan, umur, budaya, dan aspek-aspek lain manusia yang mempengaruhi bagaimana kita memikirkan aspek kehidupan yang penting.
Di mana Hak untuk Mati Adakah Undang-Undang
Di Amerika Syarikat, dengan pengecualian sebilangan kecil negara yang telah meluluskan undang-undang yang betul untuk mati, seorang doktor yang menyuntik pesakit yang mahu mati dengan dadah yang maut dan membunuhnya secara teknikal telah melakukan pembunuhan. Penyokong undang-undang yang benar-mati mati menginginkan kecacatan undang-undang bagi doktor yang membantu pesakit mereka yang menderita dalam mengakhiri hidup mereka. Di luar Amerika Syarikat, euthanasia adalah undang-undang tanah di Kanada, Belanda, Colombia, Belgium, Luxembourg, dan Switzerland.
Memahami Undang-Undang Hak untuk Die
Undang-undang hak untuk mati. juga dikenali sebagai kematian yang dibantu oleh doktor atau bantuan dalam kematian, memberikan pesakit dewasa yang kompeten mental dengan penyakit terminal dan prognosis selama enam bulan atau kurang untuk menjalani kemampuan untuk meminta dan menerima ubat resep untuk membawa kematian mereka.
Kebanyakan statut yang dipertimbangkan di peringkat negeri dimodelkan selepas Akta Kematian dengan Kemuliaan Oregon, yang memerlukan dua doktor untuk mengesahkan kediaman pesakit, diagnosis, prognosis, kecekapan mental, dan sukarela permintaan mati. Di samping itu, dua tempoh menunggu diperlukan.
Kebaikan Undang-Undang Hak untuk Die
Berikut adalah beberapa hujah yang memihak kepada memberi pesalah hak untuk mati dan melindungi penyedia penjagaan kesihatan yang melaksanakan keinginan tersebut.
Bandingkan hujah-hujah ini demi kematian dengan martabat dan hak untuk mati terhadap keburukan .
- Kematian seorang pesakit membawa dia kesakitan dan penderitaan.
- Pesakit mempunyai peluang untuk mati dengan maruah, tanpa rasa takut bahawa mereka akan kehilangan kemampuan fizikal atau mental mereka.
- Beban kewangan penjagaan kesihatan keseluruhan terhadap keluarga dikurangkan.
- Pesakit boleh mengatur untuk selamat tinggal akhir dengan orang tersayang.
- Sekiranya dirancang terlebih dahulu, organ boleh dituai dan disumbangkan .
- Dengan bantuan doktor , pesakit mempunyai peluang yang lebih baik untuk mengalami kematian yang tidak menyakitkan dan kurang trauma (kematian dengan maruah).
- Pesakit boleh menamatkan kesakitan dan penderitaan apabila tidak ada harapan untuk melegakan.
- Ada yang mengatakan kematian dibantu dengan maruah adalah menentang Sumpah Hippocratic, tetapi pernyataan "pertama kali tidak berbahaya" juga dapat diterapkan untuk membantu pesakit mencari bantuan dari kesakitan melalui kematian.
- Kemajuan perubatan telah membolehkan hidup melebihi apa yang mungkin dibenarkan oleh alam semulajadi, tetapi itu tidak semestinya dalam kepentingan terbaik pesakit yang menderita tanpa harapan pemulihan.
- Kehidupan akan, dianggap sebagai dokumen panduan untuk keinginan penjagaan kesihatan pesakit, dapat memberikan bukti jelas mengenai keputusan pesakit mengenai penjagaan akhir hayat.