The Cons - Sebab Pengecam Tidak Percaya Kematian Hukum dengan Maruah
Apakah argumen terhadap hak undang-undang untuk mati? Terdapat beberapa hujah tentang penjagaan kesihatan dan perubatan yang sama seperti memecahkan sama ada atau tidak orang berhak untuk mati apabila mereka memilih, dengan sengaja, dengan tangan mereka sendiri, untuk mengakhiri penderitaan dan kesakitan yang dirasakan mereka sendiri.
Hujah-hujahnya adalah ideologi, berdasarkan banyak aspek penting dari kesopanan: undang-undang, agama atau kepercayaan rohani, etika, dan murtad sosial.
Pendapat berbeza-beza berdasarkan pengalaman peribadi, sistem kepercayaan, umur, budaya dan aspek-aspek lain manusia yang mempengaruhi bagaimana kita memikirkan aspek kehidupan yang penting.
Anda boleh mencari senarai pro - hujah-hujah yang memihak kepada hak untuk mati dan maut dengan martabat dalam artikel berkaitan ini , dan mencari maklumat lebih lanjut mengenai kebaikan dan keburukan di bahagian Resources.
Kesalahan untuk Hak untuk Die Arguments
(Jika ada, keterangan atau statistik yang menyokong atau bertentangan dengan pernyataan didapati dalam kurungan.)
Con: Kerajaan persekutuan menentang hak untuk mati walaupun sesetengah negara mempunyai undang - undang yang mengatakan ia boleh diterima oleh pakar perubatan untuk membantu dan menyediakan "bantuan dalam kematian."
Con: Bantuan dalam kematian (bunuh diri dibantu oleh doktor) melanggar sumpah Hippocratic.
Con: Doktor melakukan banyak kesilapan bahawa pesakit tidak mungkin menderita, atau dapat disembuhkan jika sebaliknya dia mendapat pendapat kedua atau rawatan yang berbeza .
Con: Kesakitan dan penderitaan pesakit boleh dilepaskan melalui penjagaan paliatif .
Con: Memilih untuk mengambil nyawa sendiri menghina nilai kehidupan manusia.
Con: Banyak agama yang melarang mengambil nyawa sendiri, mempercayai bahawa ia bertentangan dengan kehendak Tuhan (Allah atau dewa yang lain).
Con: Membenarkan pesakit, oleh undang-undang, untuk memilih kematian adalah cerun yang licin; ia akan menyebabkan penyalahgunaan sistem dan pembunuhan berlesen.
Con: Tekanan dari pembayar insurans dan pembayar lain mungkin menyebabkan, doktor akan dipaksa untuk membantu pesakit mati. Ini adalah hujah cerun lain yang licin.
Con: Mengambil nyawa sendiri mengurangkan peluang untuk keajaiban dan kemungkinan pemulihan.
Con: Doktor yang tidak beretika akan membantu pesakit mati atas alasan yang salah.
Con: Orang tua tidak mempunyai keupayaan mental untuk membuat pilihan sedemikian, oleh itu ia tidak boleh dibenarkan untuk sesiapa yang berusia lebih tua. (Tidak sepatutnya menjadi tuntutan apa yang sepatutnya umur itu).
Con: Euthanasia telah menjadi undang-undang di Belanda sejak tahun 2002, dan beberapa pakar mengatakan bahawa inilah sebabnya terdapat sedikit penjagaan paliatif. Mereka yang bertentangan dengan hak untuk mati menggunakan hujah ini untuk mengatakan bahawa jika hak untuk mati menjadi lazim di Amerika Syarikat, maka penjagaan paliatif tidak lagi tersedia.
Con: Kos penjagaan tidak boleh masuk ke dalam hak untuk mati argumen. Anda tidak boleh menyamakan wang dengan kehidupan manusia.
Con: Kehendak hidup adalah semua yang diperlukan untuk memberikan kematian dengan maruah. Orang tidak perlu mengambil nyawa sendiri kerana kematian mereka akan dilindungi oleh dokumen undang-undang.
Con: Hak untuk mati mempunyai dimensi sosio-ekonomi kepadanya. Sekiranya ia disahkan, orang yang kurang bernasib baik akan memilih kematian awal lebih kerap.
(Statistik yang terdapat di Oregon tidak menunjukkan ini benar.)