Praktik Alergi Menipu Dalam Penjagaan Primer

Amalan ujian alergi yang menipu berpotensi untuk mendedahkan anak anda kepada penjagaan, rawatan, dan meningkatkan potensi untuk penipuan fraud.

Tonya Winders, Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif Allergy & Asthma Network (AAN), mengesyorkan sama ada dalam vitro IgE atau ujian kulit tikus untuk membantu mengenal pasti potensi asma dan pencetus alahan untuk asma anak anda.

Praktik Ujian Alergi Menipu

AAN menyatakan bahawa beberapa pejabat penjagaan primer memasuki perjanjian dengan syarikat pihak ke-3 untuk menguji alahan dan mencadangkan rawatan.

AAN merasakan bahawa penggunaan "juruteknik alahan yang disahkan" adalah amalan yang berpotensi menipu dan bahawa ramai pesakit yang disarankan imunoterapi sublingual tidak menyedari bahawa rawatan itu belum diluluskan oleh Pentadbiran Makanan dan Dadah Amerika Syarikat. Tambahan lagi, AAN bimbang pesakit tidak menyedari bahawa "juruteknik alergi yang disahkan" tidak mempunyai alahan yang disahkan sepenuhnya oleh lembaga dan rawatan yang disyorkan mungkin tidak mematuhi piawaian yang ditetapkan dalam alergi dan imunologi. Akhir sekali, AAN prihatin bahawa pesakit kadang-kadang tidak dimaklumkan sepenuhnya dan gagal memahami risiko rawatan yang disyorkan.

AAN menunjukkan bahawa ujian dan rawatan bukan tanpa risiko termasuk anafilaksis .

Bukan Semua Orang Setuju

Walau bagaimanapun, ada sisi lain untuk cerita itu. Akademi Alergi & Asma dalam Penjagaan Utama, bukan untuk keuntungan mempromosikan kepentingan doktor penjagaan primer yang mempromosikan ujian alahan dan imunoterapi , dan United Alergi Services, untuk penyedia keuntungan ujian alahan dan perkhidmatan imunoterapi, memfailkan tuntutan undang-undang terhadap beberapa organisasi yang mewakili ahli alergi dan imunologi yang diperakui oleh lembaga.

Tuntutan mengatakan bahawa organisasi profesional terlibat dalam amalan anti-persaingan.

Undang-undang itu mendakwa bahawa organisasi yang mewakili alergi dan imunologi yang disahkan oleh lembaga tidak menggalakkan syarikat penjagaan insurans dan terurus yang tidak wajar untuk menolak pembayaran kepada doktor penjagaan primer yang menyediakan perkhidmatan alergi.

Tuntutan tuntutan itu menimbulkan amalan anti-persaingan yang lebih lanjut seperti intimidasi, paksaan dan memboikot pakar penjagaan primer yang menyediakan perkhidmatan dengan bantuan Perkhidmatan Alahan Bersatu. Tuntutan undang-undang juga mendakwa bahawa defendan alergi menimbulkan aduan kepada lembaga perubatan negeri yang berkaitan dengan doktor penjagaan primer yang menyediakan perkhidmatan ini di pejabat mereka dan bahawa alergi bertujuan untuk menyekat pentadbiran diri tembakan alahan, yang dengan ketara meningkatkan kedudukan kewangan defendan.

"Penjagaan alahan adalah penting bagi berjuta-juta rakyat Amerika. Sering kali pesakit mengalami gejala alergi kerana mereka tidak mempunyai akses kepada penjagaan yang mencukupi. Kekurangan rawatan boleh membawa kepada serangan asma dan lawatan bilik kecemasan mewujudkan beban yang boleh dicegah pada persekitaran penjagaan kesihatan. Pakar alergi dan keluarga perlu bekerjasama untuk memastikan penjagaan yang sesuai untuk semua pesakit alergi, "kata Dr. Jeff Bullard, MD, Presiden AAAPC dan rakan doktor UAS, dalam siaran akhbar. "Sebagai doktor penjagaan keluarga yang disahkan oleh lembaga, perkhidmatan alahan berada dalam lingkungan amalan saya dan merupakan perkhidmatan yang dihargai untuk pesakit saya. Dengan merawat pesakit alahan bermusim dan berterusan di dalam penjagaan utama, alahan boleh dibebaskan untuk menjaga pesakit, seperti mereka yang mempunyai alergi makanan yang boleh membawa maut yang benar-benar memerlukan penjagaan khusus. "

"Dengan 50 juta pesakit alergi dan hanya kira-kira 5,000 pengamal alergi, kekurangan penjagaan alahan telah menjadi wabak," kata pengarah eksekutif Peggy Binzer, AAAPC dalam siaran akhbar. "Memandangkan keadaan ini, adalah malang bahawa organisasi alergi nasional menghalang penjagaan dan berusaha untuk meningkatkan akses untuk menjaga berjuta-juta pesakit yang kurang mendapat perkhidmatan. Pesakit patut lebih baik. Adalah menjadi harapan kami bahawa alahan tidak lama lagi dapat merealisasikan nilai berkolaborasi dengan doktor penjagaan primer untuk menyampaikan rawatan yang tepat pada masanya, kepada semua pesakit alahan-pesakit alergi bermusim dan yang boleh dirawat oleh doktor keluarga dan penghidap alergi yang serius yang memerlukan penjagaan khusus dari alergi . "

Kesimpulan

Pertempuran seperti ini berlaku di beberapa bidang ubat di mana satu kumpulan doktor berusaha menghalang sekumpulan doktor lain melakukan ujian dan rawatan tertentu, oleh itu, tidak termasuk doktor-doktor ini dari aspek tertentu penjagaan. Ia biasanya tidak cantik, sering tidak profesional, dan burung hantu keluar dari wang apabila semua orang terlibat harus lebih prihatin terhadap pesakit mereka.

Walaupun saya tidak memilih untuk menawarkan perkhidmatan alahan dalam amalan saya yang dirasakan AAN adalah lebih sesuai untuk alergis, ini tidak bermakna bahawa seorang doktor penjagaan primer tidak dapat menerima latihan yang mencukupi untuk melaksanakan perkhidmatan yang dipersoalkan. Saya memilih untuk merujuk kepada alergis yang disahkan oleh lembaga apabila saya fikir rujukan adalah sesuai kerana saya tidak mempunyai latihan yang sesuai untuk menyediakan perkhidmatan ini. Di samping itu, adalah kepercayaan saya bahawa doktor penjagaan utama memerlukan latihan yang penting jika mereka ingin menyediakan perkhidmatan ini. Saya bersetuju dengan AAN bahawa jika pesakit tidak dimaklumkan sepenuhnya mengenai "juruteknik alahan yang disahkan", ini adalah masalah dan mungkin menipu. Akhir sekali, jika doktor penjagaan primer memasuki perjanjian pihak ke-3 untuk perkhidmatan ujian dan rawatan, terutamanya jika rawatan utama MD secara peribadi menguntungkan dari susunan itu, ini harus dijelaskan sepenuhnya dan didedahkan kepada pesakit.

> Sumber:

> Alahan & Asma Rangkaian. Praktik Ujian Alergi Menipu.

> Perkhidmatan Alahan Bersatu. Akademi Alahan & Asma dalam Penjagaan Primer dan Perkhidmatan Alahan Bersama United > tuntutan undang-undang antitrust persekutuan > terhadap organisasi alergi: AAAAI, ACAAI > dan > JCAAI.