Melihat Belakang Laman, Mengikuti Wang
Untuk mencari maklumat yang berkualiti mengenai doktor dalam talian , kita perlu melihat di belakang laman web terlebih dahulu, menilai bagaimana mereka mengumpulkan maklumat mereka dan mengapa ia dibentangkan dengan cara itu.
Ingat, tapak penilaian dan direktori doktor hanya ada untuk menghasilkan wang untuk pemiliknya. Mereka mempunyai banyak penafian tentang maklumat mereka, jadi anda tidak boleh kembali kepada mereka untuk menuntut maklumat mereka tidak kukuh.
Ini bermakna kita mesti mendapat maklumat tentang betapa benarnya maklumat mereka.
Untuk membuat ulasan doktor dan penilaian tapak web penilaian kualiti , saya melihat di belakang setiap laman web untuk mengetahui perkara berikut:
- Siapa yang memiliki laman web ini, dan bagaimana ia menghasilkan wang ? Membuat wang bukan perkara yang buruk, tetapi bagaimana ia membuat wangnya boleh mempengaruhi bagaimana ia membentangkan maklumatnya:
- Adakah ia terikat dengan Big Pharma, dan oleh itu mempromosikan doktor yang bekerja sama dengan syarikat-syarikat farmaseutikal ini?
- Adakah para doktor membayar penyenaraian mereka, yang bermaksud maklumat itu adalah maklumat promosi dan tidak bermutu?
- Adakah tapak yang dimiliki oleh sebuah syarikat insurans kesihatan yang berminat untuk mengekalkan harga lebih rendah, oleh itu kedudukan doktor lebih tinggi apabila mereka menanggung kos penanggung insurans tersebut?
- Seberapa lengkapnya maklumat itu? Adakah ia mewakili sekurang-kurangnya 500,000 doktor? Adakah ia meliputi semua 50 negeri di Amerika Syarikat atau menambah doktor di negara lain?
- Bagaimana keadaan semasa adalah maklumat? Adakah ia sentiasa dikemas kini secara tetap?
- Pangkalan data apa yang sedang digunakan ? Ini jarang dapat ditentukan kecuali bagi laman web yang memberikan input oleh pesakit. Ada yang baik, pangkalan data doktor yang komprehensif dan kelayakan mereka ada, tetapi mereka sangat mahal.
- Apa yang anda perlu memberi mereka untuk mendapatkan maklumat yang anda mahukan?
- Adakah anda perlu memberikan nama, lokasi atau alamat e-mel yang melanggar privasi anda?
- Atau adakah anda perlu membayar wang untuk laporan? Ini tidak semestinya sesuatu yang buruk. Adalah adil untuk meminta wang sebagai pertukaran untuk maklumat berkualiti berharga. Yang mengatakan, kebanyakan maklumat yang kami perlukan pesakit boleh didapati tanpa kos dengan cara lain.
Tapak-Tapak yang Membenarkan Pesakit Komen atau Menilai Doktor Mereka:
Perlu diingat bahawa laman web ini tidak mempunyai cara untuk memberitahu siapa "pesakit" sebenar yang menilai doktor. Ia boleh menjadi pesakit yang tidak puas, atau ia boleh menjadi pasangan atau kakitangan doktor. Mengetahui tidak ada cara untuk mengatakan bagaimana "nyata" komen-komen ini, kita perlu melihat bagaimana mereka bertanya soalan.
- Adakah penilaian tidak dikenali? Jika mereka tidak memerlukan nama pertama dan nama orang, maka anda tidak boleh memastikan mereka adalah tepat atau benar. Walaupun mereka meminta maklumat itu, anda tidak boleh memastikan pesakit itu memberi nama sebenar.
- Berapa ramai pesakit telah menilai doktor itu? Hanya satu atau dua komen daripada keseluruhan amalan beribu-ribu doktor tidak merupakan perwakilan yang baik. Dan ingatlah, anda tidak tahu sama ada orang yang membuat komen tersebut adalah pesakit. Siapa kata komen negatif itu tidak dibuat oleh pesaing, doktor lain?
Ratusan atau ribuan penarafan? Itulah pemberian juga. Sesetengah doktor memberikan kepada pesakit mereka satu pemberian yang meminta mereka menilai mereka. Satu-satunya pesakit yang mendapat permintaan meninggalkan pejabat dengan senyuman di muka mereka. - Bagaimana subjektif atau objektif adalah soalan? Bagaimanakah anda menentukan "baik" atau "bersih" atau "tepat pada masanya"? Adakah anda mentakrifkan kata-kata seperti yang dilakukan orang lain?
Cara Direktori Doktor dan Penilaian Ulasan Web Ditentukan
Setelah bertanya soalan-soalan yang disenaraikan di atas mengenai setiap laman web, saya meninjau setiap mereka dengan melihat empat doktor yang saya tahu tentang sesuatu. Saya juga melihat maklumat lesen setiap doktor di papan perubatan negeri, di mana mereka berlatih. Tinjauan doktor dan senarai mereka memberikan kami gambaran kualiti laman web yang berkualiti:
- Dr. LM adalah penjagaan utama (DO), di New York State . Dia telah berlatih selama 15+ tahun dan mempunyai satu tanda hitam kecil pada rekodnya, yang sejak itu telah diperbetulkan. Dia tidak muncul di semua laman web mungkin kerana dia adalah DO (doktor osteopatik dan bukan MD, doktor perubatan). Jika mencari DO penting bagi anda, anda pasti mahu anda menggunakan tapak direktori atau penilaian yang merangkuminya.
- Dr. PS adalah pakar mata (MD), di Florida. Dia telah menjalani latihan selama 24+ tahun, dan sementara saya secara peribadi mengenali masalah yang dihadapi oleh pesakit dengannya, tidak ada apa-apa yang dicatatkan pada rekodnya di mana-mana laman web, menunjukkan bahawa pesakit tidak memfailkan aduan atau tindakan undang-undang yang formal. Dia tidak suka dan sukar untuk bekerjasama. Nama dan rekodnya muncul di semua tapak yang ditinjau.
- Dr. JA adalah pakar bedah plastik di California. Nama beliau adalah Dr. Jan Adams dan lesennya dibatalkan pada bulan Jun 2008, kerana dia berhutang kembali sokongan anak. Dia terkenal, kerana dia melakukan pembedahan pada ibu Kanye West, Donda West, sebelum dia meninggal dunia. Dia tidak, dan sepatutnya , muncul di mana-mana laman web penilaian, menurut Lembaga Perubatan California. Sama ada dia muncul di laman web ini adalah penunjuk seberapa sering pangkalan data pada laman web penarafan dikemas kini.
- Dr. DWM adalah ahli bedah saraf di Colorado . Doktor ini disiplin kerana menyebabkan kematian pesakit. Dia telah berpindah dari Georgia ke Colorado selepas menyebabkan kematian serupa di Georgia. Maklumat beliau tidak muncul di mana-mana laman web penilaian, dan menurut Lembaga Perubatan Colorado, lesennya adalah semasa, tetapi profilnya tidak lengkap.
Mencari jawapan kepada seberapa banyak soalan yang saya dapat, dan kemudian mencari setiap doktor yang disenaraikan di atas, memberi saya gambaran yang baik tentang setiap keupayaan tapak yang disemak untuk memberikan maklumat yang berguna kepada pesakit.
Cari laman web dan ulasan mereka . Tidak setuju dengan saya? Cari jemputan di penghujung artikel penilaian untuk menghantar sendiri.