Ketepatan, Kredibiliti, dan Misinformasi
Bolehkah anda memilih doktor dengan membuat penyelidikan dalam talian? Bolehkah anda mengetahui lebih lanjut tentang doktor anda sendiri dengan menyemaknya di web? Bolehkah anda mempercayai maklumat yang anda temukan?
Jawapannya ialah: Ya dan tidak.
Malah, terdapat banyak maklumat mengenai doktor individu dalam talian, tetapi tidak semua maklumat itu membantu, atau bahkan tepat. Bergantung kepada sumber maklumat, ia boleh membantu anda mencari doktor yang tepat, atau ia mungkin memberikan kesan yang salah.
Masalahnya ialah memilih doktor yang betul memerlukan kombinasi fakta dan keutamaan peribadi. Anda akan dapat mencari kebanyakan fakta yang anda perlukan secara dalam talian. Anda boleh mencari pilihan peribadi lain, tetapi anda mungkin perlu melihat doktor untuk membuat pendapat anda sendiri.
Berikut adalah beberapa cara untuk menggunakan Internet untuk mengumpulkan maklumat yang boleh dipercayai tentang doktor anda, atau melakukan carian untuk doktor yang boleh membantu anda.
Perangkap Potensi Mencari Maklumat Mengenai Doktor Online
Masalah utama dengan maklumat Internet doktor adalah bahawa ia mungkin tidak tepat. Ketidaktepatan mungkin disebabkan oleh kesilapan, subjektiviti atau hakikat bahawa ia tidak semasa.
Kesilapan sebenar wujud di banyak tempat. Ada yang kurang penting daripada orang lain. Contohnya, jika seorang doktor lulus dari sekolah perubatan pada tahun 1982, tetapi maklumat yang anda dapati mengatakan dia lulus pada tahun 1984, ia tidak akan memberi perbezaan yang nyata kepada anda.
Tetapi jika tapak mendakwa doktor tidak pernah disabitkan dengan penyelewengan, dan, sebenarnya, dia telah kehilangan beberapa guaman malpraktik dalam tempoh enam bulan yang lalu, maka kesilapan boleh memberi kesan langsung kepada penjagaan anda.
Dalam kes ini, maklumat itu tidak semasa, salah satu daripada perangkap sebenar bergantung kepada maklumat web untuk memilih doktor anda.
Subjek adalah hasil daripada membuat tuntutan yang lebih berdasarkan pendapat peribadi atau pemasaran, daripada fakta. Contoh: laman web peribadi doktor akan menjadi sumber yang baik untuk maklumat seperti lokasi, waktu pejabat, dan juga penentuan apa yang khusus yang dipilih oleh doktor.
Ia mungkin menyatakan sama ada dia menerima pesakit baru. Tetapi ia tidak akan menjadi maklumat yang sepenuhnya objektif kerana ia akan menjadi lebih banyak tentang menarik anda untuk memilih doktor itu. Dalam kes ini, ikuti wang itu .
Tapak yang dibangunkan oleh syarikat swasta, termasuk syarikat insurans kesihatan, untuk menilai atau menilai doktor harus diselidiki untuk sumber pendapatan mereka. Sekiranya doktor membayar penyenaraiannya sendiri, anda tidak boleh mempercayai bahawa ia adalah objektif.
Kebanyakan fakta yang anda dapati dalam talian, kerana ia berkaitan dengan maklumat objektif yang anda perlukan, akan cukup dekat untuk tujuan anda. Jika anda mendapati anda memerlukan lebih banyak jawapan ringkas, anda boleh menghubungi pejabat doktor untuk meminta penjelasan.
Maklumat penyelewengan adalah maklumat yang paling penting untuk terus berlanjut, terutamanya apabila anda memilih seorang doktor yang akan melakukan apa saja jenis invasif atau rawatan yang sukar seperti pembedahan, kemoterapi atau rawatan untuk penyakit kronik.