Langganan kos rendah boleh menelan belanja lebih banyak
Alat bantu pendengaran tradisional boleh membebankan beribu-ribu ringgit, harga yang kadang-kadang sukar untuk membenarkan jika anda mengalami kehilangan pendengaran ringan hingga sederhana. Bagi individu ini, bantuan pendengaran boleh guna boleh menjadi pilihan yang menjimatkan kos.
Percubaan Awal Gagal Menjana Sokongan Pengguna
Teknologi bantuan pendengaran pakai buang masih dalam tahap awal dan bukan tanpa cabarannya.
Salah satu peserta terdahulu ke pasaran ialah alat bantuan buang sekali pakai Songbird yang membanggakan jangka hayat purata sekitar 400 jam (kira-kira16 hari). Dengan Songbird, anda tidak perlu lagi bimbang tentang bateri . Anda hanya akan memesan yang baru apabila lama gagal dan pop ke telinga anda tanpa sebarang kekecohan atau mengganggu.
Dilancarkan pada tahun 2001, Songbird pada mulanya dipenuhi dengan keghairahan yang hebat tetapi dengan cepat mula kehilangan prestasi dengan laporan prestasi kurang hebat.
Pada akhirnya, Songbird itu tidak lebih daripada penguat analog asas, dan walaupun tag harga satu unit $ 39 tidak mencukupi untuk menyimpan pengguna di atas kapal. Pada tahun 2012, pengurusan di Songbird secara rasminya menutup perniagaan dan memutuskan untuk memberi tumpuan kepada alat bantu pendengaran tradisional yang lebih murah.
Kajian Alat Dengar Dengar Lyric
Pada masa pelancaran Songbird, produk yang kompetitif dikenali sebagai bantuan pendengaran Lyric diperkenalkan. Tidak seperti Songbird, Lyric bertujuan untuk hidup lebih lama (2,880 jam) dengan langganan tahunan yang membolehkan pengguna mencapai lapan unit setahun.
Berbeza dengan Songbird, Lyric memerlukan pemasangan oleh penyedia bersertifikat dengan tujuan memakainya 24 jam sehari. Walaupun Lyric adalah rintangan air, ia tidak dimaksudkan untuk dipakai semasa berenang. Dalam reka bentuk, ia adalah sama dengan Songbird tetapi mempunyai sedikit lebih fleksibiliti apabila menyesuaikan dimensi akustik.
Antara kelebihan dan kekurangan bantuan pendengaran Lyric:
- Penempatan peranti di bahagian tulang telinga telinga menempatkannya di dekat telinga siam. Ini mengurangkan "kesan oklusi" di mana suara anda sendiri terdengar seolah-olah ia datang dari setong.
- Peletakan juga mengakibatkan maklum balas yang kurang dan tidak mengganggu dengan menerima bunyi frekuensi tinggi. Ia juga menjadikannya jauh lebih jelas berbanding dengan peranti telinga yang sama .
- Walaupun secara digital boleh diprogramkan, Lyric masih merupakan peranti analog. Oleh itu, ia tidak boleh melakukan sebarang pemprosesan suara digital (yang mungkin atau mungkin tidak menjadi masalah jika anda mengalami kehilangan pendengaran yang minimum). Ia juga tidak dapat menahan bunyi tertentu jika ada orang yang bercakap terus ke telinga anda.
- Walaupun ia tidak fleksibel secara fizikal sebagai peranti digital sepenuhnya, Lyric mempunyai lima tetapan untuk mengubah suai dimensi akustik ke keutamaan peribadi anda.
- Menurut pengilang, Lyric kadang-kadang boleh dimatikan semasa penggunaan telefon bimbit.
Boleh dikatakan, kelemahan utama ialah harga. Walaupun Lyric tidak memerlukan anda untuk meletakkan sejumlah besar wang di depan, kos langganan tahunan boleh berjalan di mana-mana $ 3,000 hingga $ 6,000 bergantung kepada penyedia yang disahkan yang anda gunakan. Ini lebih kurang selaras dengan kos alat atas talian untuk satu telinga, hanya anda perlu membayar yuran Lyric tahun demi tahun.
Memutuskan Sama ada Alat Pembuangan Bermanfaat
Jika anda mempunyai kehilangan pendengaran yang minimum dan sederhana dan hanya memerlukan unit penguatan untuk meningkatkan pendengaran anda, terdapat banyak versi over-the-counter (OTC) yang tersedia dengan kos yang jauh lebih murah. Terdapat juga syarikat dalam talian hari ini seperti Audicus yang menawarkan model $ 499 dalam telinga yang anda boleh membiayai dan mencuba bebas risiko selama 45 hari.
Walaupun keengganan awal untuk bantuan pendengaran OTC, mereka kini dipeluk oleh pengguna yang boleh dengan mudah membeli mereka di peruncit besar nama seperti Walmart, Costco, dan Sam's Club. Walaupun terdapat jelas perbezaan antara jenama OTC dan model mewah, ia mungkin tidak begitu banyak perbezaan berdasarkan kehilangan pendengaran anda.
Menurut kajian yang dilakukan pada tahun 2017 oleh penyelidik di Indiana University, Bloomington, tidak terdapat perbezaan yang signifikan antara OTC dan digital mewah, bantuan pendengaran di belakang telinga berdasarkan enam langkah audiologi utama. Di mana jenama OTC jatuh pendek adalah kepuasan pelanggan. Pada akhirnya, hanya 55 peratus pengguna yang meluluskan peranti OTC berbanding 81 peratus untuk unit mewah.
Persepsi individu tentang nilai, keselesaan, dan prestasi sebahagian besarnya menyumbang perbezaan ini. Lebih-lebih lagi, individu yang mengalami masalah pendengaran yang sederhana kemungkinan besar meluluskan peranti OTC yang mereka yang mengalami masalah pendengaran yang teruk
> Sumber:
> Humes, L .; Rogers, S .; Quigley, T. et al. "Kesan Model Penyampaian Perkhidmatan dan Harga Pembelian Hasil Bantuan Pendengaran di Orang Dewasa yang lebih tua: Percubaan Klinikal yang Mengendalikan Plasebo Terkawal Tanpa Rambang." Jurnal Audiologi Amerika. 2 017; 26: 53-79. DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.