Konsepnya Biasa, Tetapi Bukan Aplikasi
Soalan
Adakah semua negeri mempunyai undang-undang "Baik Samaria"?
Jawapan
Pada asasnya, jawapannya adalah ya. Walau bagaimanapun, ia tidak begitu mudah.
Undang-undang Samaria yang baik melindungi penjaga dari pendakwaan untuk kesilapan-kesilapan perubatan, selagi penjaga bertindak secara sukarela tanpa ada harapan ganjaran (seperti orang Samaria yang baik dari kisah Alkitab). Pengasuh tidak boleh membuat kesilapan perubatan kasar, tetapi sebaliknya dilindungi daripada liabiliti untuk kesilapan "munasabah".
Sudah tentu, mendefinisikan "munasabah" adalah sukar. Pesakit cenderung percaya semua kesilapan perubatan tidak munasabah.
Undang-undang Samaria yang baik pada mulanya bertujuan untuk melindungi pakar perubatan dan orang lain dengan latihan perubatan. Lama kelamaan, keputusan mahkamah dan perubahan perundangan telah membantu beberapa undang-undang berkembang untuk memasukkan penyelamat yang tidak terlatih yang memberikan bantuan. Terdapat beberapa versi undang-undang Samaria yang baik.
Sesetengah undang-undang masih melindungi penyelamat yang hanya terlatih secara perubatan, sementara yang lain menawarkan perlindungan kepada Samawi yang baik. Kod Alabama (Seksyen 6-5-332) mengehadkan perlindungan kepada penyelamat terlatih atau pekerja sistem pendidikan awam, melainkan pesakit mengalami pendarahan jantung . Ini bermakna mana-mana pesakit dari kemalangan kenderaan motor di negeri Alabama, yang belum mati, tidak akan dibantu oleh penyelamat yang layu melainkan jika penyelamat berbaring ingin mengambil peluang atas liabiliti untuk sebarang kesilapan.
Undang-undang Samaria Baik Akta hanya melindungi penyelamat yang tidak terlatih jika penjagaan yang mereka berikan berkaitan dengan CPR atau pendarahan yang mengawal - sedikit lebih baik daripada Alabama, tetapi tidak banyak.
Tidak semua undang-undang Samaria yang baik mengehadkan perlindungan penyelamat yang tidak terlatih. Vermont menyediakan kekebalan daripada liabiliti khusus untuk para penyelamat yang tidak terlatih, selagi mereka tidak mengacau benar-benar buruk (ditakrifkan sebagai kelalaian kasar). Walau bagaimanapun, Vermont adalah unik dengan cara lain. Semua negeri lain memberikan imuniti jika seseorang memilih untuk membantu, tetapi tidak mengharuskan kita membantu sesama manusia.
Vermont bagaimanapun, undang-undang Samaria yang baik negeri sebenarnya memerintahkan rakyat untuk membantu mereka yang memerlukan.
Peranan mahkamah dalam membentuk undang-undang Samaria yang baik adalah pedang bermata dua. Keputusan mahkamah dapat menonjolkan tafsiran undang-undang terhadap perlindungan lebih banyak bagi warga negara, tetapi pengadilan juga dapat membuat perlindungan lebih sempit. Keputusan mahkamah pada undang-undang Samaria yang baik California menafsirkan undang -undang seperti yang dimaksudkan hanya untuk "penjagaan perubatan," dan membuat keraguan tentang keupayaan undang-undang untuk melindungi semua orang yang membantu di tempat kejadian. Sehingga perubahan ini, undang-undang Samaria yang baik California memberikan perlindungan yang cukup baik untuk pembantu terlatih dan tidak terlatih sama. Ahli perundangan negeri terpaksa menulis semula undang-undang Samaria yang baik untuk menjelaskan bahawa semua bentuk kiraan bantuan. Sudah jelas sekarang, kecuali versi yang ditulis semula melindungi penjaga yang terlatih secara medis lebih daripada sekadar penyelamat.
Tiada ruang yang cukup di sini untuk mengatasi setiap undang-undang Samaria yang baik. Ia membayar untuk memeriksa dengan peraturan atau undang-undang negara anda sendiri untuk melihat bagaimana perbezaannya dan menentukan sejauh mana perlindungan yang anda terima. Hanya kerana keadaan tidak memberikan imuniti daripada liabiliti, tidak bermakna sebarang kesilapan oleh penyelamat secara automatik akan menghasilkan wang kepada pesakit.
Ini hanya bermakna tidak ada kad yang bebas dari mahkamah.
Perlu diingat, tidak ada apa-apa liabiliti untuk melaporkan kecederaan kepada pihak berkuasa dan membiarkan profesional mengurusnya.