Bagaimana Mahkamah California Hilang Memusnahkan Undang-undang Samaria yang Baik
Mengikut ketetapan mahkamah rayuan California yang tidak masuk akal, penempatan undang-undang Samaria yang baik California tetapi menjadikannya tidak berguna bagi penduduk yang sangat harus dilindungi. Keputusan yang tidak masuk akal itu dipertahankan oleh Mahkamah Agung California pada bulan Disember 2008.
Mahkamah hampir menghapuskan Undang-undang Samaritan Baik California.
Perlindungan untuk Aksi Tanpa Rasa
Undang - undang Samaria yang baik adalah bertujuan untuk melindungi orang awam yang, tanpa sebab lain selain kebaikan, datang kepada bantuan sesama manusia yang memerlukan.
Konsep umum adalah, selagi anda membantu tanpa apa-apa jangkaan pembayaran atau ganjaran, anda akan kebal dari liabiliti untuk mengacaukan perkara semasa anda cuba membantu - selagi anda tidak mengawal dengan cara yang manusia dewasa biasa akan tahu tidak akan dilakukan. Setiap negeri di Amerika Syarikat mempunyai beberapa bentuk Undang-undang Samaria yang Baik.
Keputusan pada 21 Mac 2007, oleh Mahkamah Rayuan California, Daerah Rayuan Kedua, Bahagian 3, pada dasarnya membatasi versi undang-undang Samaria yang Baik - yang anda ikuti apabila anda berhenti di kemalangan kereta - hanya bertindak yang boleh didefinisikan sebagai rawatan perubatan kecemasan.
Apa Tepatnya Penjagaan Perubatan Kecemasan?
Nah, itulah gosok. Mahkamah memutuskan bahawa rawatan perubatan kecemasan tidak termasuk penyelamatan, yang merupakan perbuatan yang dipersoalkan dalam kes ini. Penyelamat berbaring menarik mangsa yang cedera dari sebuah kereta yang pemikir penyelamat akan menangkap api. Mangsa menjadi lumpuh dan terdapat perdebatan tentang apakah tindakan penyelamat atau kemalangan itu menyebabkan lumpuh.
Perkara yang jelas di sini: tiada kemalangan sama ada kecederaan tidak sama sekali tidak memerlukan penyelamat sama sekali .
Biarlah tenggelam sebelum memutuskan jika kemalangan atau penyelamatan sebenarnya menyebabkan kecederaan.
Perubatan atau Bukan Perubatan? Itulah soalannya
Penyelamat mencari dan memenangi penghakiman ringkasan (pada dasarnya kad yang bebas dari mahkamah) dari hakim pengadilan yang unggul, yang mana perlindungan Protokol Samaria yang baik biasanya berfungsi.
Pengadilan itu dibatalkan oleh mahkamah rayuan, sebahagiannya kerana di mana undang-undang itu ditemui.
Undang-undang Samaria yang baik asal California adalah sebahagian daripada Divisyen 2.5 Kod Kesihatan dan Keselamatan California. Antara lain, Bahagian 2.5 merangkumi perkhidmatan perubatan kecemasan untuk negeri ini. Kerana itu, mahkamah rayuan memasang perkataan "perubatan" di mana ia tidak wujud.
Dari Divisyen 2.5 Kod Kesihatan dan Keselamatan California seperti yang dinyatakan pada tahun 2004, apabila kejadian asal berlaku:
1799.102 . Tiada orang yang dengan niat yang baik, dan bukan untuk pampasan, memberi penjagaan kecemasan di tempat kejadian kecemasan akan bertanggungjawab untuk apa-apa kerosakan sivil yang terhasil daripada apa-apa perbuatan atau peninggalan. Tempat kecemasan tidak termasuk jabatan kecemasan dan tempat lain di mana rawatan perubatan biasanya ditawarkan.
Menurut keputusan itu, kewujudan perkataan "perubatan" dalam ayat terakhir, dan lokasi statut berhampiran bahagian lain mengenai perkhidmatan perubatan kecemasan bermakna bahawa hanya rawatan perubatan yang dilindungi oleh undang-undang.
Kenapa itu penting? Kerana keputusan mahkamah bahawa menggerakkan mangsa ke lokasi yang lebih selamat bukanlah rawatan perubatan.
Dari keputusan itu, yang ditulis oleh Hakim H. Walter Croskey:
"Mungkin ada keadaan di mana seseorang yang bergerak dari lokasi semasa adalah masalah kecemasan perubatan, seperti di mana mangsa keracunan karbon monoksida perlu dipindahkan ke sumber udara segar. Kami tidak berpendapat bahawa tindakan memindahkan seseorang tidak pernah menjadi penjagaan rawatan perubatan kecemasan, hanya kerana ia tidak dalam kes ini. "
Masalah dengan pemikiran ini adalah bahawa penyelamat yang tidak terlatih - penduduk yang sangat undang-undang ini bertujuan untuk melindungi - sepatutnya membuat penentuan sama ada penjagaan yang mereka rendering adalah perubatan dalam alam untuk mendapatkan manfaat dari perlindungan Baik Samaria.
Mahkamah Agung California mendengar hujah-hujah mengenai kes ini dan bersetuju dengan mahkamah rayuan-hampir tidak. Dalam keputusan berpecah 4 hingga 3, Mahkamah Agung membuka jalan untuk Alexandra van Horn, mangsa kecederaan yang cedera dalam kes itu, untuk menyaman penyelamatnya, Lisa Torti.
Ketiga hakim dalam minoriti merasakan bahawa sementara Torti mungkin telah melakukan kesalahan yang cukup buruk untuk dituntut, mereka tidak melihat sebarang sebab untuk menafsirkan sepenuhnya undang-undang.
Undang-undang Sam yang Baik Baru California
Sebaik sahaja mahkamah mendapati kata-kata yang boleh dikatakan tidak wujud dalam undang-undang, yang menjadikannya sangat tidak berguna, ahli-ahli perundangan California terpaksa melompat ke penyelamatan (semata-mata penjagaan bukan perubatan sahaja).
Mereka menulis semula bahagian undang-undang itu sehingga sekarang "tidak ada orang yang dengan niat baik, dan bukan untuk pampasan, memberikan bantuan atau bantuan perubatan atau nonmedikal kecemasan di tempat kejadian kecemasan akan dikenakan ganti rugi sivil akibat dari tindakan atau peninggalan yang lain daripada perbuatan atau peninggalan yang melambatkan kecuaian kasar atau salah laku yang tidak disengajakan atau tidak sengaja. "
Badan perundangan mahu memastikan semua orang tahu bahawa mereka bermaksud untuk melindungi semua orang, "Adalah niat Badan Perundangan untuk menggalakkan individu lain untuk menjadi sukarelawan, tanpa pampasan, untuk membantu orang lain yang memerlukan semasa kecemasan, sambil memastikan bahawa sukarelawan yang memberikan penjagaan atau bantuan bertindak secara bertanggungjawab. "
Mereka hampir berjaya.
Adalah penting untuk menunjukkan bahawa pengecualian perlindungan untuk perbuatan atau peninggalan yang melambatkan kelalaian kasar atau salah laku yang tidak disengajakan atau tidak semata-mata hanya terdapat dalam subseksyen yang khusus untuk orang awam, yang bermaksud penyelamat yang masih boleh disaman kerana benar-benar mengacaukan. Orang yang tidak bertanggungjawab dengan latihan perubatan, atau polis atau anggota bomba, dilindungi sepenuhnya di bawah undang-undang baru ini. Jadi, pada dasarnya, anda kurang dilindungi di California jika anda tidak terlatih daripada anda jika anda seorang doktor atau ahli paramedik.
Sekurang-kurangnya mereka cuba.