Apabila cacar masih merupakan penyakit perubatan yang semulajadi, rawatan sering menyokong. Pesakit dibuat secukupnya dan penyakit itu ditinggalkan. Tidak ada pilihan ubat antivirus yang berguna. Vaksinasi selepas pendedahan adalah satu-satunya pilihan rawatan yang boleh dilakukan oleh doktor, dan ia bergantung kepada pesakit yang mengakui bahawa dia telah terdedah (atau pegawai penjagaan kesihatan mengesan mereka yang mempunyai hubungan dengan pesakit yang baru didiagnosis).
Sejak Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) mengumumkan bahawa cacar telah dibasmi pada tahun 1980, penyelidik hanya mempunyai analog haiwan untuk menguji pilihan rawatan. Pengembangan ubat-ubatan antiviral untuk merawat variola kini hanya berdasarkan kepada versi zoonosis ortopoksida.
Vaksinasi Selepas Pasaran
Memberi pesakit vaksin cacar selepas pesakit telah terdedah adalah rawatan utama pilihan jika difikirkan bahawa akan ada masa untuk vaksin itu berfungsi. Rawatan itu bukan pilihan jika pesakit sudah mengalami lesi. Walau bagaimanapun, terdapat penurunan dalam keperitan cacar dan dalam sesetengah kes, kemungkinan cecong tidak pernah berkembang sebagai akibat dari vaksinasi pasca pendedahan.
Malangnya, data yang diperoleh pada tahun-tahun apabila pegawai penjagaan kesihatan secara aktif membasmi penyakit itu tidak semestinya tepat untuk wabak moden. Pesakit kontemporari di banyak bahagian dunia adalah imunokompromi akibat HIV dan rawatan perubatan moden yang agresif.
Vaksin yang digunakan semasa tahun pembasmian adalah generasi pertama dan versi hari ini mungkin lebih berkesan. Begitu juga, kesan sampingan vaksin mungkin berbeza dan pastinya akan mempunyai frekuensi yang berbeza kesan umum.
Ubat Antiviral
Kerana tidak ada lagi cacar sebenar yang berlaku pada manusia sejak tahun 1977, tidak ada cara untuk menguji ubat-ubatan antiviral baru pada manusia yang dijangkiti virus variola.
Sebaliknya, penyelidik menggunakan manusia yang dijangkiti dengan ortopoksida lain atau pada primata yang dijangkiti virus variola hidup. Terdapat dua ubat antivirus baru yang boleh dimajukan dan satu lagi telah ditimbun dalam kejadian wabak cacar.
Tanpa pengujian manusia dengan virus variola sebenar, tidak ada cara untuk mengetahui dengan pasti bagaimana ubat ini akan bertindak atau jika ia berkesan. Ujian haiwan menunjukkan bahawa pentadbiran ubat antiviral selepas lesi muncul-itulah tanda klinikal yang diharapkan yang memberitahu doktor bahawa pesakit mempunyai cacar-tidak memendekkan penyakit dengan cara yang signifikan secara statistik. Walau bagaimanapun, ubat-ubatan antiviral bukanlah ubat penawar dan walaupun ubat-ubatan adalah berkesan untuk cacar pada manusia, dos mungkin akan hilang dalam kes-kes awal.
Pencegahan
Oleh kerana rawatan untuk cacar adalah terhad kepada hanya vaksinasi dan beberapa ubat antiviral yang belum diterokai, pencegahan menjadi pilihan rawatan yang terbaik. Simpanan virus variola hidup hanya disimpan dalam dua makmal di seluruh dunia: Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC) di Atlanta, Georgia, dan Institut VECTOR di Rusia. Spesimen virus hidup ini disimpan untuk tujuan penyelidikan untuk membantu mengenalpasti potensi dadah dan pilihan rawatan lain.
Kedua-dua ancaman terbesar untuk mewujudkan wabak cacar adalah sama ada pembebasan virus variola secara langsung (secara tidak sengaja atau sengaja) atau mutasi sejenis ortopoksida, kemungkinan besar virus monkeypox, untuk menjejaskan manusia dengan cara yang sama seperti penyakit cacar.
> Sumber:
> Trost, L., Rose, M., Khouri, J., Keilholz, L., Long, J., Godin, S., & Foster, S. (2015). Keberkesanan dan farmakokinetik brincidofovir untuk rawatan jangkitan virus kelinci kuman: Model penyakit cacar. Penyelidikan Antiviral , 117 , 115-121. doi: 10.1016 / j.antiviral.2015.02.007
> McCollum, A., Li, Y., Wilkins, K., Karem, K., Davidson, W., & Paddock, C. et al. (2014). Daya tahan dan Tandatangan Poxvirus dalam Relik Sejarah. Muncul Penyakit Berjangkit , 20 (2), 177-184. doi: 10.3201 / eid2002.131098
> Tayari-Najaran, Z., Tayari-Najaran, N., Sahebkar, A., & Emami, S. (2016). Dokumen Baru mengenai Vaksinasi Cacar. Jurnal Akupunktur Dan Kajian Meridian , 9 (6), 287-289. doi: 10.1016 / j.jams.2016.09.003
> Cann, J., Jahrling, P., Hensley, L., & Wahl-Jensen, V. (2013). Patologi Perbandingan Cacar dan Monyet dalam Man dan Macaque. Journal of Comparative Pathology , 148 (1), 6-21. doi: 10.1016 / j.jcpa.2012.06.007
> Damon, I., Damaso, C., & McFadden, G. (2014). Adakah Kita Masih Ada? Agenda Penyelidikan Cacar Menggunakan Virus Variola. Plos Pathogens , 10 (5), e1004108.doi: 10.1371 / journal.ppat.1004108