Profesional penjagaan kesihatan Nikmat Pembayar tunggal oleh Margin Kecil
Pembaharuan penjagaan kesihatan dan nasib Akta Penjagaan Terjangkau adalah topik hangat di Washington, dan di seluruh negara. Sejak BPR yang asal, yang juga dikenali sebagai Obamacare, telah diluluskan pada tahun 2010, ramai profesional penjagaan kesihatan telah terlepas dari perbincangan, walaupun mereka mengamalkan ubat-ubatan dan menyediakan rawatan perubatan di barisan depan setiap hari, dan melihat kesan pelbagai kerajaan dasar hidup pesakit secara berterusan.
Apakah Doktor Berfikir Mengenai Pembaharuan Dasar Penjagaan Kesihatan?
Sekiranya profesional penjagaan kesihatan bertanggungjawab untuk pembaharuan kesihatan, bagaimanakah mereka akan menulis dasar? Apakah jenis sistem yang difikirkan oleh profesional penjagaan kesihatan yang paling berkesan dan produktif di Amerika Syarikat? Sukar untuk meninjau profesional kesihatan mengenai topik ini dengan cara yang sangat saintifik, tetapi beberapa kaji selidik menunjukkan bahawa, seperti penduduk umum negara, profesional kesihatan juga berpecah kepada apa yang mereka rasa akan menjadi dasar terbaik untuk memperbaiki sistem penjagaan kesihatan negara .
Satu perkara yang kebanyakan profesional penjagaan kesihatan sepatutnya bersetuju adalah bahawa rang undang-undang Graham-Cassidy yang dijatuhkan pada September 2017 tanpa mendapat undi akan menjadi bencana bagi sistem kesihatan negara. Beberapa pertubuhan perubatan utama dengan cepat mengeluarkan kenyataan awam yang mengecam rang undang-undang Graham-Cassidy, termasuk Persatuan Perubatan Amerika, Persatuan Kanser Amerika, dan banyak lagi.
Satu tinjauan baru-baru ini mengenai hampir 900 profesional kesihatan yang dijalankan oleh MDLinx, sebuah laman web yang menyediakan pendidikan dan berita perubatan yang berterusan kepada profesional penjagaan kesihatan, mendedahkan bahawa pakar perubatan dan doktor kelihatan memihak sistem pembayar tunggal, yang merupakan peralihan yang ketara dari tahun-tahun kebelakangan ini. Dalam tinjauan itu, yang dijalankan pada akhir September 2017, sejurus selepas Bernie Sanders mencadangkan rancangan "Medicare for All", 38 peratus responden menyukai pembayar tunggal atas BPR, yang menerima sokongan daripada 18 peratus responden.
Walau bagaimanapun, jumlah responden yang sama, (38 peratus) dipilih "sesuatu yang baru," pelan yang sama sekali berbeza daripada sistem semasa dan pilihan yang dicadangkan, apabila ditanya program apa yang mereka fikir akan menjadi yang terbaik untuk pembaharuan kesihatan. Hanya 7 peratus memilih Graham-Cassidy sebagai pilihan terbaik keseluruhan.
Apakah Profesional Penjagaan Kesihatan Berfikir Mengenai Pembayar Single?
Profesional penjagaan kesihatan menyatakan tahap sokongan yang cukup tinggi untuk sistem pembayar tunggal, walaupun pada hakikatnya mereka juga percaya ia boleh menyebabkan gaji yang lebih rendah untuk pekerja perubatan. Antara responden, 41 peratus mengatakan mereka berfikir sistem pembayar tunggal akan menghasilkan pendapatan yang "kurang" dengan kesihatan profesional, dan 26 peratus lagi berpendapat mereka akan mendapat "sedikit kurang" dengan sistem pembayar tunggal. Hanya 25 peratus responden menyatakan bahawa mereka mungkin akan mendapat kira-kira jumlah yang sama, sementara 8 peratus mengatakan mereka akan menjana pendapatan lebih banyak daripada sistem pembayar tunggal.
Selain itu, responden ditanya mengenai kesan sistem pembayar tunggal terhadap pelbagai aspek sistem penjagaan kesihatan. Responden menunjukkan bahawa satu sistem pembayar tunggal boleh menguruskan bahagian perniagaan amalan perubatan yang lebih mudah diurus, tetapi ia juga boleh mempercepatkan persaraan doktor, dan mungkin menghalang pelajar daripada menghadiri sekolah perubatan atau memasuki bidang perubatan.
Maklum balas daripada pakar perubatan dan pakar perubatan juga berbeza-beza apabila ditanya tentang kerangka masa yang berpotensi bahawa satu sistem pembayar tunggal boleh dilaksanakan di Amerika Syarikat. Sekitar 27 peratus berfikir tidak akan ada sistem pembayar tunggal; 22 peratus meramalkan bahawa sistem pembayar tunggal akan dilaksanakan dalam masa lima tahun sahaja; 35 peratus meramalkan sistem pembayar tunggal dalam tempoh sepuluh tahun, dan satu lagi projek 16 peratus kedatangan sistem pembayar tunggal dalam masa 25 tahun.
Pembayar Single dan Penjagaan Pesakit
Apabila ditanya bagaimana satu sistem pembayar tunggal akan memberi kesan kepada kualiti penjagaan pesakit, kira-kira 35 peratus profesional kesihatan merasakan bahawa kualiti akan bertambah baik, sementara kira-kira 45 peratus merasakan bahawa kualiti penjagaan akan berkurangan dengan sistem pembayar tunggal.
Baki 18 peratus responden berpendapat bahawa tidak akan ada perubahan dalam kualiti penjagaan yang diberikan di bawah sistem pembayar tunggal.
Profesional kesihatan hampir sama rata memisahkan mengenai kesan sistem pembayar tunggal mengenai kecekapan sistem penjagaan kesihatan-46 peratus merasakan bahawa satu sistem pembayar tunggal akan meningkatkan kecekapan, dan 40 peratus merasakan bahawa ia akan mengurangkan kecekapan. Baki 14 peratus berpendapat bahawa sistem pembayar tunggal tidak akan mengubah tahap kecekapan dalam sistem penjagaan kesihatan.
Apabila ditanya bagaimana pembayar tunggal akan memberi kesan kepada perbelanjaan per kapita di penjagaan kesihatan di Amerika Syarikat, lebih daripada separuh (51 peratus) mengatakan ia akan berkurang, dan 34 peratus responden mengatakan bahawa pembayar tunggal akan meningkatkan perbelanjaan per kapita.
Satu kaji selidik lebih daripada 1,000 doktor yang dijalankan oleh Merritt Hawkins dan Associates, firma perekrut doktor, mendapati bahawa 56 peratus responden juga menyokong satu sistem pembayar tunggal, yang merupakan pergeseran drastik berbanding dengan tinjauan yang dijalankan oleh firma pada tahun 2008, di mana 58 peratus menentang sistem pembayar tunggal, menurut CNN.