Quacks and Consequences

Kajian Beberapa Kesan untuk Memilih Rawatan Alternatif untuk Anak-Anak Anda

Quack mempromosikan ubat-ubatan yang tidak teruji dan tidak boleh dipercayai yang tidak berfungsi tidak ada yang baru. Umur Internet sudah pasti membuat pertindihan mereka lebih dikenali, tetapi itu tidak bermakna ia lebih utama lagi. Namun, terlalu banyak orang jatuh untuk omong kosong ini.

Semasa mempertimbangkan "rawatan alternatif," ingat bahawa Dr. Paul Offit, dalam bukunya "Do You Believe in Magic?" mengatakan bahawa "tidak ada perkara seperti ubat-ubatan konvensional atau alternatif atau pelengkap atau integratif atau holistik. Hanya ubat yang berfungsi dan ubat-ubatan yang tidak. Dan cara terbaik untuk menyusunnya adalah dengan menilai dengan teliti kajian saintifik - bilik sembang, membaca artikel majalah, atau berbual dengan kawan-kawan. "

Orang mungkin mengangkat bahu dan berkata, "Apa bahaya itu ?," tetapi mungkin ada akibat untuk menggunakan ubat yang tidak berfungsi.

Daripada kanak-kanak yang mati akibat kanser yang boleh dirawat kerana mereka beralih kepada rawatan kanser quack dan bayi yang mati apabila ibu bapa mereka dengan tidak sengaja melompat pukulan vitamin K untuk kanak-kanak yang sengaja tidak dilumpuhkan menderita akibatnya apabila mereka mendapat penyakit yang boleh dicegah vaksin, sering ada akibat untuk menggunakan alternatif ubat-ubatan kerja itu.

1 -

Dalam Spotlight - Formula Bayi Homemade

Resipi formula bayi buatan sendiri bukanlah perkara baru. Lagipun, ibu bapa sekali tidak mempunyai banyak alternatif jika mereka tidak menyusui, jauh dari bayi mereka, atau tidak dapat menyewa seorang jururawat basah.

Resipi baru untuk formula bayi buatan sendiri dipromosikan oleh orang yang tidak perlu takut formula bayi komersil, yang ironinya meletakkan bayi-bayi ini berisiko untuk kekurangan nutrisi.

Sebagai contoh, Kristin Cavallari menulis bahawa dia membuat rumusan bayi buatan sendiri sendiri kerana "Saya lebih suka memberi suapan kepada bayi saya bahan-bahan organik yang sebenarnya daripada formula yang diproses dengan berat yang diproses yang mengandungi 'pepejal sirap glukosa', yang merupakan nama lain untuk pepejal sirap jagung, maltodekstrin, carrageenan, dan minyak kelapa sawit. "

Jadi dia membuat resipi untuk formula berasaskan susu kambing yang juga dibuat dengan sirap maple, minyak zaitun, minyak kod cod, dan molase hitam.

Apa yang hilang dalam resipi Cavallari? Folat dan vitamin D yang cukup untuk memastikan anak-anak tidak sakit.

Lebih banyak

2 -

Minyak Ganja untuk Kanak-kanak dengan Kanser

Tidak seperti banyak rawatan quack lain, seperti rawan jerung dan laetrile , ganja dan produk yang berasal dari marijuana sebenarnya mungkin mempunyai beberapa kegunaan ubat, termasuk:

• rawatan mual dan muntah daripada kemoterapi untuk kanser
• rawatan saraf neuropatik (saraf yang rosak)
• merangsang selera makan beberapa pesakit HIV
• rawatan glaucoma yang sangat pendek
• mengurangkan kerapuhan, kesakitan, kekejangan, dan masalah pundi kencing dalam pesakit pelbagai sklerosis
• merawat kejang yang tidak dapat dikesan, termasuk kanak-kanak dengan sindrom Dravet

Tetapi mari boleh menyembuhkan kanser?

Tidak, kanabis tidak menyembuhkan kanser, tetapi menurut American Cancer Society, saintis telah "melaporkan THC dan cannabinoids lain seperti CBD pertumbuhan perlahan dan / atau menyebabkan kematian dalam beberapa jenis sel-sel kanser yang tumbuh di dalam masakan makmal" dan bahawa " Kajian haiwan juga mencadangkan kannabinoid tertentu boleh memperlahankan pertumbuhan dan mengurangkan penyebaran beberapa bentuk kanser. " Setakat ini, kajian "tidak menunjukkan bahawa mereka membantu mengawal atau mengubati penyakit ini" walaupun.

Persatuan Kanser Amerika juga menyatakan bahawa mereka menyokong "keperluan untuk penyelidikan saintifik lebih lanjut mengenai cannabinoids untuk pesakit kanser," tetapi yang lebih penting lagi, mereka menyatakan bahawa anda harus "tahu pasti sama ada anda menyerahkan rawatan yang telah terbukti untuk yang belum terbukti" dan bahawa anda tidak sepatutnya "menyerahkan rawatan yang telah terbukti untuk seseorang yang telah dibantah."

Jadi, walaupun ganja dan cannabinoids mungkin dapat merawat beberapa kesan sampingan rawatan kanser, mereka tidak benar-benar merawat kanser itu sendiri. Dan meskipun semua internet liar mendakwa bahawa 'minyak hemp menyembuhkan kanser' atau 'ganja mengubati kanser', mereka berada pada tahap yang sama dengan pertengkaran sebagai tuntutan bahawa tulang rawan yu dan laetrile dapat menyembuhkan kanser.

Tragis, seperti ibu bapa jatuh untuk tuntutan belahan yang mendorong tulang rawan yu dan laetrile untuk merawat kanser anak-anak mereka, ada generasi baru yang ingin menggunakan minyak kanabis dan bukannya kemoterapi.

Terdahulu tahun ini, seorang ibu di Utah memindahkan anaknya berusia 3 tahun dengan SEMUA ke Colorado supaya dia boleh mendapatkannya kad ganja perubatan. Apa yang bermula sebagai suplemen untuk kemoterapinya, yang menjadikannya remedi, berakhir sebagai rawatan tunggalnya, bukannya fasa penyatuan dan penyelenggaraan tipikal SEMUA rawatan yang membantu mencegah kanser kembali.

Ini bukan ibu bapa pertama yang beralih kepada minyak kanabis, walaupun.

Ada yang lain, termasuk:

• Cash Hyde of Montana mempunyai tumor otak yang berulang apabila dia berumur 22 bulan dan menerima minyak kanabis semasa menerima 30 pusingan radiasi. Walaupun ibu bapanya seolah-olah mengetatkan pengampunannya kepada minyak kanabis, dia, malangnya, meninggal dunia beberapa tahun kemudian apabila tumornya kembali untuk ketiga kalinya.
• Mykayla Comstock telah didiagnosis dengan SEMUA berusia 7 tahun dan ibunya mengkredit minyak kanabis dengan membantu dia pergi ke pengampunan, walaupun dia juga menerima kemoterapi.
• seorang kanak-kanak berusia 1 tahun yang kambuh tiga kali selepas menjalani kemoterapi dan radiasi selama beberapa tahun dan mendapat pemindahan tulang sumsum. Terguling sekali lagi, dan dengan tiada pilihan rawatan lain, ibunya memulakannya dengan minyak kanabis dan dia kembali ke pengampunan. Dia telah mengembangkan kanser dalam buah zakarnya, walaupun.

Seorang kanak-kanak berusia 5 tahun di Iowa mendapat minyak kanabis untuk "kanser kolorektal," tetapi ibunya telah memalsukan diagnosisnya. Dia tidak mempunyai kanser.

Ganja dan cannabinoids tidak menyembuhkan kanser. Cerita anekdot bukan bukti. Serupa dengan cerita-cerita ini, ahli onkologi pediatrik boleh berkongsi kisah-kisah pesakit yang tidak mengambil minyak kanabis dan yang mempunyai kesan sampingan yang minima dan kanak-kanak yang tidak disangka-sangka telah mengalami pengampunan.

Tetapi apa bahaya dalam pemikiran minyak kanabis mungkin membantu anak-anak ini?

Seorang bapa di Ottawa, Kanada hanya mempunyai hak membuat keputusan ibu bapanya kerana dia mahu mengubati leukemia limfoblastik akut anaknya (SEMUA) yang berusia 18 bulan semata-mata dengan minyak kanabis dan bukan kemoterapi.

Tidak seperti minyak kanabis, kemoterapi, rawatan standard untuk SEMUA, mempunyai kadar kejayaan yang sangat tinggi dengan kanser kanak-kanak jenis ini, tidak ada bukti bahawa minyak kanabis berfungsi sama sekali. Malah, menurut Hospital Penyelidikan Kanak-kanak St. Jude, "kira-kira 98 peratus kanak-kanak dengan SEMUA masuk ke dalam pengembalian dalam masa beberapa minggu selepas memulakan rawatan" dan "kira-kira 90 peratus daripada kanak-kanak itu boleh disembuhkan."

Menolak idea bahawa kanser minyak boleh menyembuhkan kanser memberikan harapan palsu kepada ibu bapa dan memalingkan mereka dari peluang sebenar untuk mengubati rawatan tradisional yang ditawarkan.

3 -

Rawatan Alternatif

Apakah kerosakan dalam mencuba diet atau rawatan alternatif?

Malangnya, ia tidak sukar untuk dilihat:

• seorang naturopath di Australia meletakkan ibu menyusu pada diet yang hanya air, yang hampir membunuh bayi, kerana mereka cuba menyembuhkan ekzema bayi
• seorang lelaki berusia 19 bulan di Alberta, Kanada yang meninggal akibat meningitis selepas ibu bapanya terus merawatnya dengan "air dengan sirap maple, jus dengan buah beku dan akhirnya campuran cuka sari apel, akar lobak, lada panas, bawang merah, bawang putih dan akar halia. "
• seorang kanak-kanak berusia 7 tahun di Calgary, Kanada yang meninggal dunia dengan jangkitan bakteria yang dirawat yang ibunya telah merawat dengan ubat-ubatan holistik, termasuk ubat-ubatan dan ubat-ubatan homeopati.
• seorang kanak-kanak berusia 10 tahun di Perth, Australia yang meninggal dunia di El Salvador, mendapat rawatan semulajadi, termasuk jam lumpur, untuk kanser hati yang jarang ditemui, dan bukannya kemoterapi, yang memberikan peluang 50-60% .
• seorang lelaki berusia 11 bulan di Perancis yang meninggal dunia akibat pengabaian dan kelaparan ketika ibu bapa vegannya merawat radang paru-paru dengan bawang putih, kubis dan .clay tekanan, dan lain-lain "ubat tradisional."
• seorang lelaki berusia 17 tahun di Colorado yang meninggal dunia selepas menerima suntikan vitamin, suntikan hidrogen peroksida, dan rawatan photoluminescence daripada seorang doktor naturopathic yang mendapat lesennya melalui pesanan pos. Seorang lelaki berusia 19 tahun dengan Ecommerce Sarcoma telah meninggal dunia selepas mendapat rawatan yang sama.
• seorang bayi berumur 9 bulan di Sydney, Australia yang meninggal dunia akibat septisemia dan begitu kurang gizi sehingga dia kelihatan seperti anak dari negara dunia ketiga. Ibu bapanya telah menggunakan ubat homeopati untuk merawat ekzema yang teruk.
• seorang lelaki berumur 13 bulan di Melbourne, Australia yang meninggal dunia akibat epilepsi ketika ibu bapanya berhenti semua ubat yang dirawat oleh ahli sarafnya dan mula menggunakan hanya rawatan homeopati.
• seorang lelaki berusia 6 bulan di London yang meninggal dunia, mungkin dengan gangguan metabolik yang diwarisi, apabila ibu bapanya membawanya ke homeopath dan memberi dia madu dan cuka daripada membawa dia ke doktor.
• seorang kanak-kanak berusia 3 bulan di Belanda yang meninggal dunia selepas tisu chiropractic dan manipulasi kolar vertebra.

Tidak sukar untuk melihat bahawa anak-anak boleh dirugikan apabila ibu bapa memilih rawatan berdasarkan bukti yang tidak berasas sebagai alternatif kepada rawatan yang terbukti, berasaskan sains untuk keadaan yang boleh dirawat.

Dr. Oz pernah menawarkan "penyelesaian yang cepat, berkesan, tidak preskripsi" untuk jangkitan bakteria yang biasa, termasuk tekak strep - gargling dengan garam dan jus lemon "ramuan" yang merangkumi teh bijak. Dr. Oz menyatakan bahawa "bijak melambatkan pertumbuhan bakteria." Kita juga mungkin perlu mencari rawatan semulajadi untuk demam reumatik akut, kerana itu adalah komplikasi jangkitan strep yang tidak dirawat dengan antibiotik.

Tragisnya, kita tidak sepatutnya belajar daripada kesilapan yang telah dibuat dari penggunaan rawatan alternatif, sama ada menggunakan laetrile, rawan yu, atau ubat-ubatan lain.

4 -

Shot Vitamin K untuk Bayi baru lahir

Menurut American Academy of Pediatrics, dalam pernyataan dasar mereka "Kontroversi Mengenai Vitamin K dan Bayi yang baru," pendarahan kekurangan vitamin K "paling berkesan dicegah oleh pentadbiran parenteral vitamin K."

Sedang awal (kelahiran hingga 2 minggu) pendarahan kekurangan vitamin K dapat dicegah dengan baik vitamin K oral atau pukulan vitamin K, pendarahan terlambat (2 hingga 12 minggu) pendarahan kekurangan vitamin K yang terbaik dicegah dengan pukulan vitamin K.

Sesetengah orang tidak mendapat mesej, walaupun, menasihati ibu bapa untuk melepaskan pukulan vitamin K terhadap semua nasihat perubatan standard.

Jadi apakah akibat dari nasihat bukan berasaskan bukti ini? Mereka banyak seperti yang anda harapkan apabila berhadapan dengan keadaan yang mengancam nyawa - peningkatan penderita defisiensi vitamin K pada bayi baru lahir dan bayi.

Jangan melepaskan tangkapan vitamin K bayi anda. Tembakan Vitamin K adalah thimerosal percuma, tidak menyebabkan kanser, dan beberapa bayi memerlukan vitamin K tambahan untuk mencegah pendarahan kekurangan vitamin K.

5 -

Rawatan Autisme yang tidak terbukti

Dalam bukunya buku Falsafah Falsafah Autisme , Paul Offit, MD sekali lagi mendedahkan banyak rawatan quack dan akibatnya.

Kali ini, tumpuan adalah pada rawatan autisme berbahaya. Antaranya ialah banyak rawatan yang popular dalam pergerakan biomed autisme, termasuk:

• diet khas untuk autisme - termasuk diet tanpa kardinal tanpa gluten (GFCF) dan yang lain, tidak ada yang berfungsi untuk merawat kanak-kanak dengan autisme. Makanan ini juga boleh mahal dan sukar untuk dikekalkan.
• Chelation - walaupun diluluskan oleh FDA untuk merawat keracunan plumbum yang teruk, ia juga digunakan untuk membuang merkuri dan logam berat lain dari badan kanak-kanak kerana beberapa pembekal penjagaan kesihatan dan ibu bapa percaya bahawa menjadi "toksik merkuri" menyebabkan kanak-kanak mempunyai autisme . Sekurang-kurangnya seorang kanak-kanak dengan autisme telah mati selepas Dr. Roy Kerry, seorang pakar ENT, merawatnya dengan chelation di pejabatnya. Anak lelaki berusia 5 tahun itu mempunyai serangan jantung semasa berada di pejabat Dr. Kerry.
• terapi oksigen hiperbarik (HBOT) - bernafas oksigen dalam ruang bertekanan adalah FDA yang diluluskan untuk mengubati penyakit dekompresi yang dialami oleh penyelam dan untuk keracunan karbon monoksida, tetapi oksigen hiperbarik belum diluluskan untuk merawat autisme.
• secretin - suntikan rahsia untuk autisme adalah rawatan yang telah terbukti tidak berfungsi - berulang kali. Dr Mercola terus menolak idea yang ia lakukan dan bahawa kita tidak melakukannya dengan betul - menegaskan bahawa anda perlu menggabungkan suntikan rahsia dengan "program semulajadi komprehensif" untuk mendapatkan hasil.
• Suntikan Lupron (pengusiran kimia) - dibangunkan oleh Dr. Mark Geier dan anaknya dan digunakan untuk merawat kanak-kanak dengan autisme dan "akil baligh yang matang" di klinik rawatan autisme mereka di seluruh negara. Lesen perubatan Dr. Geier telah dibuang di kebanyakan negeri dan penggunaan Lupron sebagai rawatan untuk autisme secara meluas diduga dan telah digambarkan sebagai sains sampah. Ia dipuji sebagai "idea yang sangat besar" oleh laman web Age of Autism.
• Terapi sauna inframerah (berpeluh paksa) - disokong oleh Penyelamat Generasi Jenny McCarthy sebagai kaedah detoksifikasi.
• rawatan kejutan
• Enema untuk autisme - enema kopi dan pemutih enema (MMS atau Penyelesaian Mineral Miracle) dan sebenarnya digunakan oleh anak lelaki untuk "merawat" anak autistik mereka. Menariknya, seorang Doktor Perubatan Naturopathic yang menolak protokol susu unta adalah lagi enema untuk kanak-kanak autistik, mengatakan bahawa hanya kerana Autisme One menyokongnya "tidak menjadikannya terapi bunyi." (Autisme One juga menyokong memberi anak-anak dengan susu unta autis ...)
• terapi sel stem - anda perlu keluar dari negara ini untuk terapi yang mahal, berbahaya, dan tidak terbukti, sering ke Mexico atau Panama, dan sebagainya.

Rawatan bukan berasaskan bukti untuk autisme perlu dielakkan oleh ibu bapa. Terapi lain yang tidak disahkan secara saintifik termasuk rangsangan magnet transcranial, susu unta, terapi lumba-lumba, cermin prisma, ubat antikulat, ubat antiviral, dan terapi pegangan, dan sebagainya.

Seperti yang dibincangkan dalam artikel "Mengapa terdapat banyak rawatan yang tidak berasas dalam autisme?" dalam isu Penyelidikan Gangguan Autisme Spektrum pada bulan Mac 2013, ibu bapa perlu sedar bahawa "Intervensi ini mahal, mengambil masa yang berharga, dan dalam sesetengah keadaan berbahaya."

Perlu diingat bahawa mereka tidak hanya mengambil masa yang berharga untuk ibu bapa. Mereka mengambil masa yang berharga untuk penyelidik juga yang sering membuktikan bahawa rawatan ini tidak berfungsi, walaupun cukup jelas bahawa tidak ada alasan yang baik bahawa mereka akan atau harus bekerja.

Ambil contoh rahsia. Penggambaran rahsia bermula pada pertengahan 1990-an selepas laporan anekdotal dari ibu bapa bahawa anak mereka dengan autisme bertambah baik setelah diberi rahsia untuk menguji seberapa baik pankreasnya bekerja. Ini membawa kepada pelbagai laporan media, termasuk Good Morning America dan Dateline NBC. Jane Pauley pergi jauh untuk menyeru rahsia "perkembangan yang beberapa hujan es terobosan yang secara literal boleh memecah kesunyian autisme."

Sudah tentu, ibu bapa mahu rahsia untuk anak-anak mereka dengan autisme selepas itu. Walaupun ubat itu harus digunakan di luar label atau diperintahkan dari luar negara dan walaupun selepas belajar selepas kajian membuktikan bahawa ia tidak berfungsi.

6 -

Laetrile for Cancer

Lama sebelum Dr Stanislaw Burzynski menggunakan apa yang orang ramai menganggap rawatan quack untuk kanser yang berasal dari urin manusia, ada yang menawarkan harapan palsu dengan laetrile.

Di New York, Joseph Hofbauer, yang berumur 9 tahun dengan penyakit Hodgkin, diambil dari nasihat perubatan, ke Jamaica untuk rawatan, di mana dia menerima rawatan metabolik dan laetrile. Mahkamah membenarkan rawatan ini diteruskan di Amerika Syarikat, di bawah jagaan Michael Schachter, MD, pakar psikiatri.

Di Massachusetts, mahkamah memutuskan bahawa Chad Green, berusia 3 tahun dengan leukemia limfositik akut (SEMUA), harus berhenti dirawat dengan laetril dan harus memulakan semula rawatan kemoterapinya. Sebaliknya, ibu bapa melarikan diri dari negeri ini, membawa anak mereka ke Tijuana, Mexico, untuk meneruskan rawatan laetrile. Dia meninggal kira-kira 10 bulan kemudian.

Kanak-kanak ini meninggal pada tahun 1970-an, walaupun Majlis Penasihat Kanser Jabatan Kesihatan Awam California melarang penggunaan Laetrile untuk merawat kanser pada tahun 1963 kerana "tidak ada nilai dalam diagnosis, rawatan, pengurangan atau penyembuhan kanser."

Kenapa laetrile digunakan begitu lama apabila pakar tahu ia tidak berfungsi?

Seperti banyak rawatan quack hari ini, anda boleh mengucapkan terima kasih:

• doktor yang berlatih jauh di luar kepakaran mereka - seperti pakar autisme hari ini, "pakar kanser" yang menggunakan laetrile terdiri daripada pengamal am, pakar psikiatri, dan doktor gigi, dan lain-lain - bukan ahli onkologi yang diperakui oleh lembaga
• laporan keberkesanan anekdotal
• Sokongan selebriti - Steve McQueen, seorang bintang filem, memuji secara terbuka rawatan laetrile yang dia dapatkan dari doktor gigi di Mexico untuk kansernya. Dia meninggal dunia kurang dari empat bulan kemudian.
• laporan media yang berpihak
• ahli politik - sementara Senator Edward Kennedy mengadakan perbicaraan mengenai laetrile untuk membantu mendedahkan rawatan quack, ahli politik lain cuba menolak untuk mendapatkannya lebih diterima secara meluas. Sebagai contoh, Lawrence Patton McDonald, MD, ahli urologi dan ahli Dewan Perwakilan Amerika Syarikat dari Georgia, menganjurkan untuk kegunaannya.
• wang

Bagi sesetengah orang, laetrile merupakan ubat ajaib dan nasihat dari beberapa pakar yang tidak berkelayakan membuat nasihat pakar sebenar dari Persatuan Kanser Amerika, Persatuan Perubatan Amerika, Jawatankuasa Penyakit Neoplastik Akademi Pediatrik Amerika, dan lain-lain. pakar dalam penilaian dadah kanser.

7 -

Shark Cartilage

Seperti laetrile pada 1970-an dan antineoplaston Dr Stanislaw Burzynski yang berasal dari air kencing manusia yang dia terus menolak hari ini, rawan tulang rawan adalah "penyembuhan kanser" besar pada tahun 1990-an.

Dr. Paul Offit, dalam bukunya, Do You Believe in Magic? menggambarkan bagaimana Mike Wallace memaparkan rawan jerung sebagai penyembuhan kanser pada 60 Minit . Segmen itu juga memaparkan ahli perniagaan (William Lane) yang mempromosikan penggunaan rawatan tulang rawan yu dan yang juga menulis buku, Jerung Tak Mendapatkan Kanser dan Jerung Masih Tidak Mendapatkan Kanser .

Malangnya, jerung mendapat kanser dan kajian telah menunjukkan bahawa tulang rawan yu tidak menyembuhkan kanser.

Apakah akibat daripada gembar-gembur tulang rawan yu?

Di samping membazirkan wang dan sumber untuk mengkaji kesan tulang rawan yu pada cance r (tiga percubaan rawak telah membuktikan idea bahawa rawan tulang rawan yu boleh menyembuhkan kanser), ramai orang membuang wang mereka ke atas rawatan ini dan terus berbuat demikian hari ini, kerana anda masih boleh membeli pil rawan jerung.

Dan seperti cara rawatan kanser lain, orang mengambil tulang rawan yu bukannya rawatan perubatan konvensional yang terbukti berfungsi dan mereka mempunyai hasil yang lebih buruk.

Dalam satu kes tragis yang digambarkan dalam New England Journal of Medicine, ibu bapa berusia 9 tahun seorang gadis Kanada yang baru saja menjalani pembedahan untuk membuang tumor otak memutuskan untuk memberikan pil rawan yu. Pil rawan jerung diberikan bukannya sinaran susulan dan kemoterapi yang disyorkan yang akan memberikannya kepada kadar kelangsungan hidup 50%. Gadis itu meninggal dunia.

Di lain, Tyrell Dueck, seorang lelaki Kanada berusia 13 tahun dengan osteosarcoma kakinya mati selepas ibu bapanya memutuskan mereka ingin merawatnya dengan rawatan kanser alternatif. Dengan pemutihan dan kemoterapi separa, dia mempunyai kadar survival sekurang-kurangnya 65%. Pada masa pengadilan Saskatchewan memutuskan bahawa dia mesti terus menerima kemoterapi, kansernya telah menyebar ke paru-paru dan keluarga dibenarkan menjalani rawatan alternatif dengan laetrile dan tulang rawan yu di klinik di Tijuana, Mexico. Dia meninggal dunia kurang dari empat bulan kemudian.

Ia tidak pernah menjadi idea praktikal bahawa tulang rawan yu dapat menyembuhkan kanser.

Walaupun kajian telah menunjukkan bahawa implan tulang rawan dari arnab, lembu atau jerung di sebelah tumor boleh menghentikan pertumbuhannya, ia tidak berfungsi jika anda mengambil bentuk lisan tulang rawan. Walaupun rawan yang ditanam dapat menghalang saluran darah baru daripada berkembang (angiogenesis inhibitor), protein dalam pil tulang rawan tertelan dipecahkan oleh asid perut, terlalu besar untuk diserap oleh usus jika mereka tidak dipecah, dan mungkin mencetuskan tindak balas sistem imun jika mereka diserap. Sekiranya tulang rawan yu membuatnya ke dalam aliran darah anda, maka ia akan berkumpul di tapak tumor.

Inhibitor angiogenesis lain telah terbukti berfungsi dan telah diluluskan oleh FDA.

8 -

Penyakit Lyme kronik

Tidak ada keraguan tentang fakta bahawa penyakit Lyme adalah keadaan sebenar.

Orang boleh membina penyakit Lyme selepas mereka digigit dengan tanda yang dijangkiti bakteria Borrelia burgdorferi .

Gejala klasik penyakit Lyme terkenal oleh kebanyakan orang dan untungnya, ia boleh dirawat dengan antibiotik. Namun, orang dapat membangunkan sindrom penyakit Lyme selepas rawatan yang dirawat dengan baik dengan antibiotik.

Penyakit Lyme kronik adalah kisah yang lain dan ia hanya satu lagi diagnosis fad, seperti penyakit Morgellon, alergi ragi, atau kepekaan kimia berganda.

Penyokong teori untuk penyakit Lyme kronik percaya bahawa selepas penyakit Lyme dirawat, bakteria Borrelia burgdorferi boleh bersembunyi di dalam badan anda (seperti virus varicella yang melekat di dalam badan anda selepas jangkitan cacar ayam) dan menyebabkan gejala kronik yang sukar atau mustahil untuk dirawat. Gejala-gejala ini mungkin termasuk sakit kronik dan keletihan dan akan dirawat dengan beberapa bulan atau beberapa tahun antibiotik.

Malangnya, rawatan untuk penyakit Lyme kronik tidak berhenti pada antibiotik jangka panjang. Pesakit-pesakit ini sering menggunakan banyak rawatan alternatif lain, seperti diet khas, oksigen hiperbarik, enema, vitamin dan suplemen, dan yang paling mengejutkan, ada yang sengaja dijangkiti dengan parasit yang menyebabkan malaria (anda perlu pergi ke klinik di Mexico untuk rawatan itu) !

Ini membawa kepada panduan dari Persatuan Penyakit Berjangkit di Amerika pada tahun 2006 memberi amaran tentang rawatan alternatif berbahaya untuk penyakit Lyme kronik.

Dan dalam artikel ulasan yang diterbitkan dalam The New England Journal of Medicin e pada tahun 2007, 'Penilaian Kritikal "Lyme Penyakit Kronik",' penulis menyamakan penyakit Lyme kronik kepada penyakit-penyakit lain yang kononnya kronik yang kini telah hilang kredibiliti, termasuk kronik Sindrom candida dan jangkitan virus Epstein-Barr kronik. Mereka membuat kesimpulan bahawa "Penyakit Lyme kronik, yang disamakan dengan jangkitan B. burgdorferi kronik, adalah salah faham, dan penggunaan rawatan antibiotik yang berpanjangan, berbahaya dan mahal untuknya tidak dibenarkan."

Itu bukanlah akhir penyakit Lyme kronik, walaupun. Peguam Negara Connecticut, Richard Blumenthal (kini Senator AS untuk Connecticut) menyaman Persatuan Penyakit Berjangkit Amerika kerana melanggar undang-undang antitrust (mereka tidak). Panel peninjauan akhirnya membuat kesimpulan bahawa semua cadangan dari garis panduan asal adalah "berasas secara perubatan dan saintifik berdasarkan bukti dan maklumat yang diberikan, termasuk cadangan yang paling perdebatan: bahawa tiada bukti yang meyakinkan untuk kewujudan jangkitan Lyme kronik . "

Dan sementara itu sepatutnya menjadi akhir penyakit Lyme kronik, itu tidak. Malah, The Today Show baru-baru ini menampilkan doktor yang terus merawat pesakit yang dia fikir mempunyai penyakit Lyme kronik kerana akhir-akhir ini Kathie Lee "telah mendengar lebih banyak tentang penyakit Lyme kronik." Doktor itu juga memberi amaran mengenai kutu kerana mereka boleh membawa parasit malaria (mereka tidak boleh).

9 -

Iman Penyembuhan

Percaya dalam penyembuhan iman cukup umum. Ramai orang berdoa apabila rakan, ahli keluarga, atau orang lain yang tersayang mendapat sakit, dengan harapan mereka akan pulih dengan cepat.

Hanya sedikit agama sahaja yang menggunakan penyembuhan iman, walau bagaimanapun, sehingga mereka menolak penjagaan perubatan yang standard apabila jelas seorang kanak-kanak mempunyai keadaan kecemasan atau mengancam nyawa.

Artikel 2009 dalam majalah Time , "Apabila Ibu Bapa Memanggil Tuhan Daripada Doktor," menyoroti tragedi klasik dan akibatnya apabila ibu bapa bergantung pada penyembuhan iman saja, bukannya rawatan perubatan untuk anak yang sakit.

Dalam kes itu, kanak-kanak yang sakit itu berusia 11 tahun dengan diabetes yang tidak didiagnosis. Anak itu, Madeline Kara Neumann dari Wisconsin, meninggal dunia ketika ibu bapanya berdoa (Minyak Roti Tidak Beragi) dan tidak mendapatkan perhatian medis. Ibu bapanya hanya menerima hukuman penjara 6 bulan.

Kes baru-baru ini termasuk:

• seorang lelaki berusia 15 tahun di Parma, Idaho, yang meninggal dunia pada 2012 selepas muntah dan cirit-birit selama 3 hari. Dia tidak sedarkan diri selama empat atau lima jam sebelum mengalami serangan jantung dan mati dengan esofagus yang pecah. (Pengikut Gereja Kristus)
• seorang kanak-kanak berusia 16 tahun di Creswell, Oregon, yang meninggal dunia sebelum Krismas selepas sakit selama kurang daripada seminggu
• seorang kanak-kanak berusia 17 tahun di Carlton, Washington, yang meninggal dunia pada bulan Mac 2009 dengan lampiran pecah
• seorang bayi yang baru dilahirkan di Oregon yang dilahirkan dua bulan lebih awal tetapi meninggal dunia ketika dia hanya kira-kira sembilan jam kerana ibu bapanya tidak mendapatkan rawatan perubatan
• seorang lelaki berusia 16 tahun di Oregon yang meninggal dunia yang meninggal dunia dua minggu selepas mengalami penyumbatan saluran kencing (Pengikut Kristus)
• berusia 15 bulan di Oregon yang meninggal akibat radang paru-paru dan jangkitan darah kerana ibu bapanya melakukan ritual penyembuhan iman tetapi tidak mendapatkan rawatan perubatan
• seorang berusia 11 tahun di Weston, Wisconsin, yang meninggal dunia akibat penyakit yang tidak didiagnosis
• bayi yang baru lahir di Franklin, Indiana, yang meninggal dunia akibat jangkitan biasa kurang dari dua hari selepas dia dilahirkan
• seorang lelaki berusia 15 tahun di Loudon, Tennessee, yang meninggal dunia dengan pertumbuhan berukuran limau gedang yang menyakitkan (Ewing's Sarcoma) di bahunya. Hampir 12 tahun selepas kematian anak perempuannya, ibunya telah membuat rayuan terhadap penderaan kanak-kanak yang salah atau pengabaian kepada Mahkamah Agung Tennessee. (New Life Tabernacle)
• seorang lelaki berumur 13 tahun di Grand Junction, Colorado, yang meninggal dunia dengan diabetes yang tidak dirawat
• seorang kanak-kanak berusia 18 tahun di Clifton, Colorado, yang meninggal akibat meningitis dan radang paru-paru
• yang berusia 3 hari di Clifton, Colorado, yang meninggal dunia dengan keadaan jantung yang boleh dirawat

Berapa kerapkah tragedi penyembuhan iman ini?

Satu kajian pada tahun 1998 di Pediatrik mendapati sekurang-kurangnya 140 kematian kanak-kanak daripada pengabaian perubatan bermotivasi agama antara tahun 1974 dan 1994.

Dan menurut Rita Swan, pengarah kumpulan advokasi yang berpusat di Iowa Penjagaan Kesihatan Kanak-Kanak Adalah Tuntutan Hukum, sekurang-kurangnya 303 kanak-kanak telah meninggal dunia sejak 1975 selepas rawatan perubatan ditahan berdasarkan alasan agama (pengabaian perubatan berkaitan agama). Sekurang-kurangnya 303 kanak-kanak, kerana anda perlu bertanya-tanya berapa banyak kematian penyembuhan iman tidak dilaporkan.

Penyiasatan 2013 di Parma, Idaho, (Pemakaman Lembah Damai) mendapati banyak kuburan yang jelas untuk kanak-kanak di bawah umur 18 tahun, termasuk banyak bayi baru lahir.

Yang menghairankan, kira-kira 30 buah negara mempunyai kod jenayah yang memberikan perlindungan kepada ibu bapa yang memilih penyembuhan iman untuk anak-anak sakit mereka dan 17 negara mempunyai pertahanan keagamaan terhadap kejahatan kejam terhadap anak-anak. Kenapa pengecualian ini dalam undang-undang kita? Kebanyakannya kerana Saintis Kristian melobi untuk mereka.

Akademi Pediatrik Amerika dan penyokong lain untuk kanak-kanak telah mendesak badan perundangan dan agensi pengawalseliaan negara dengan kepentingan kanak-kanak untuk menghapuskan klausa pengecualian agama dari undang-undang dan peraturan.

10 -

Vaksin

Berjalan dengan menggunakan ubat alternatif hari ini atau menjadi "renyah," selalunya kepercayaan bahawa vaksin berbahaya.

Ibu bapa ini mungkin mengamalkan jadual imunisasi alternatif atau melangkaui vaksin sama sekali.

Malangnya, akibat tidak mendapat vaksin terkenal, termasuk mereka meletakkan keluarga mereka sendiri dengan risiko untuk menangkap penyakit yang dapat dicegah dengan vaksin, dan yang lain juga.

Kenapa orang-orang ini berisiko jika mereka diberi vaksin?

Sesetengah kanak-kanak terlalu muda untuk divaksinasi atau divaksinasi sepenuhnya dan berisiko.

Sesetengah kanak-kanak mengalami masalah sistem imun dan tidak boleh dijangkiti sepenuhnya dan berisiko.

Dan vaksin tidak 100% berkesan, jadi mungkin, walaupun tidak mungkin, seseorang itu vaksin tetapi masih beresiko.

11 -

Denialisme HIV

Apakah penolakan HIV / AIDS?

Tidak dapat dipercayai, itu adalah kepercayaan bahawa virus pencegahan virus manusia (HIV) tidak menyebabkan sindrom imunodefisiensi diperolehi (AIDS).

Jika anda tertanya-tanya bagaimana orang masih boleh berfikir bahawa HIV tidak menyebabkan AIDS pada abad ke-21, anda mungkin akan terkejut bahawa sesetengah orang masih berfikir bahawa vaksin tidak membasmikan cacar dan membantu mengendalikan penyakit berjangkit lain.

Tetapi kenapa seseorang menjadi penolakan HIV / AIDS? Selalunya mudah untuk melihat agenda di belakang orang-orang antivaks, tetapi bagaimana dengan penolakan HIV?

Adalah menarik bahawa anda dapat melihat persamaan antara teori-teori anti-vaksin dan teori dan mitologi penolakan HIV, seperti penyelewengan kajian, salah pandangan pakar dan menggunakan petikan mereka dari konteks, kepercayaan bahawa AZT menyebabkan AIDS (vaksin menyebabkan autisme ), bahawa AIDS di Afrika hanya penyakit lain yang telah dinamakan semula (polio tidak dibasmi oleh vaksin, ia hanya dinamakan semula), atau ubat antiretroviral belum diuji (vaksin belum diuji), dan sebagainya.

Mujurlah, media jarang memberi pandangan penafian HIV sama ada keseimbangan (atau keseimbangan palsu, kerana hanya satu pihak yang disokong oleh sains) bahawa mereka memberi orang anti-vaksin.

Dan sementara itu mudah untuk mengikatnya bersama-sama dengan teori konspirasi perubatan lain, seperti chemtrails atau vaksin yang digunakan sebagai bentuk kawalan populasi, ia juga nampaknya popular di kalangan pengamal alternatif yang mendorong teori konspirasi tentang toksin dan Big Pharma , termasuk:

• Gary Null - walaupun dia pernah mengadakan rancangan sindikasi radio mengenai "kehidupan semulajadi", dia telah berpindah ke radio internet tetapi terus menolak idea penafian HIV, rawatan kopi enema, jus, dan bahaya vaksin, dan sebagainya. Dan tentu saja, dia mempunyai laman web di mana dia menjual makanan kuasa, vitamin berjenama dan makanan tambahan, dan video, dan lain-lain.
• Joseph Mercola, DO - terkenal dengan hubungannya dengan Barbara Loe Fisher dan organisasi antivaksnya, tidak menghairankan, Dr. Mercola juga penolakan HIV. Beliau juga percaya dalam chemtrails dan menentang vaksin, GM, fluorida dalam air, tangkapan vitamin K untuk bayi yang baru lahir, fikir merkuri adalah toksik, dan menolak semua jenis vitamin dan suplemen di laman web dan surat berita dan buku beliau.
• Mike Adams - selain percaya kepada semua teori konspirasi alternatif alternatif dan beberapa orang yang bukan perubatan (dia adalah seorang pengkhianat, 11/11, dan Sandy Hook, dll.), 'Ranger Kesihatan' adalah penolakan HIV.
• Kelly Brogan, MD - psikiatri holistik ini dengan buku, sebagai tambahan untuk menolak ide anti-vaksin berbahaya, sekali menggalakkan idea bahawa HIV sebenarnya tidak menyebabkan AIDS.

Malangnya, banyak penafian penasihat HIV telah mati. Dalam kes Christine Maggiore, yang muncul di sampul majalah Mothering (yang kini menjadi forum web antivax) ketika dia hamil, dia dan anak perempuannya meninggal dunia akibat AIDS. Artikel dari tahun 2001 berjudul "HIV + Moms Katakan Tidak untuk Dadah AIDS."

Malah pada waktu itu, diketahui bahawa mengambil AZT semasa hamil boleh mengurangkan peluang anda untuk menyebarkan virus HIV kepada bayi anda. Tidak mengambil AZT, kerana dia percaya bahawa AZT adalah penyebab AIDS, bukan HIV.

Sudah tentu, tidak semua penafian HIV mempunyai HIV. Sesetengahnya hanya orang, seperti Peter H. Duesberg dan Valendar Turner, menolak teori konspirasi mereka yang menyalahtafsirkan dan menipu orang yang mempunyai HIV.

Quacks and Consequences

Ibu bapa bayi di Perancis yang mati mendapat nasihat mereka mengenai ubat alternatif daripada Panduan Alam Semula Jadi untuk Kanak-kanak Jeanette Dextreit. Penulis mempertahankan nasihat dalam bukunya dan tidak termasuk amaran untuk "berkonsultasi dengan doktor jika penyakit itu berterusan kerana, bagi saya, itu jelas." Tetapi apakah kesan "rawatan alternatif" ini begitu jelas kepada kebanyakan ibu bapa atau pembekal yang menolaknya?