Siapa pengguna CAM biasa? Adakah anda sesuai dengan acuan?
Walaupun apa yang anda fikirkan, banyak orang beralih ke CAM kerana asma mereka sebenarnya sangat berpuas hati dengan penjagaan mereka.
Walaupun sesetengah orang boleh beralih kepada CAM apabila mereka merasa seperti kawalan asma mereka adalah kurang dan mereka tidak mempunyai pilihan lain, yang lain mungkin menggunakan CAM apabila mereka berada dalam keadaan baik dan cuba mencegah masalah atau mengurangkan keperluan atau jumlah ubat biasa untuk menjaga asma di bawah kawalan.
Untuk kumpulan yang terakhir ini, CAM adalah mengenai cuba menghalang pemergian dan menjalani gaya hidup sihat.
Sama seperti penjagaan perubatan tradisional untuk asma boleh diberikan dari doktor penjagaan primer atau pakar , CAM boleh dibahagikan kepada beberapa bidang yang berbeza:
- Produk Semulajadi. Ini selalunya makanan tambahan seperti herba, vitamin, dan mineral. Dalam asma, banyak orang makan dengan antioksidan, Vitamin D, minyak ikan atau Ginkgo.
- Amalan Manipulatif. Akupunktur dan terapi urut memberi tumpuan kepada pelbagai sistem dan struktur badan. Secara umumnya, rawatan ini diberikan oleh seorang pengamal.
- Amalan Badan Minda. Yoga, latihan pernafasan, teknik relaksasi, dan meditasi difikirkan untuk menghasilkan tindak balas kelonggaran semula jadi tubuh anda untuk membuat keputusan gejala asma.
- Terapi Tenaga. Tai chi dan qi gong menggabungkan pergerakan dan postur, pernafasan yang teratur, dan tumpuan mental untuk memulihkan tenaga semulajadi badan anda.
- Perubatan Tradisional Cina . Bermula di China, ubat tradisional Cina menggunakan ubat herba serta amalan fikiran untuk merawat dan mencegah masalah kesihatan.
Orang mungkin menggunakan kaedah ini sendiri atau dalam gabungan untuk meningkatkan asma. Walau bagaimanapun, tiada terapi ini mungkin mencukupi untuk semata-mata mengubati asma anda.
Walaupun mereka mungkin mengurangkan keperluan untuk ubat-ubatan yang diperlukan atau menurunkan gejala, mereka tidak boleh digunakan sebagai satu-satunya rawatan untuk asma atau sebagai rawatan keterukan asma. Anda harus sentiasa mencari pendapat dan nasihat doktor anda sebelum menggunakan terapi asma CAM.
Siapa yang Menggunakan CAM?
Hari ini, gambaran sosiodemografi khas seseorang yang menggunakan CAM adalah:
- Perempuan
- Berpelajaran tinggi
- Cuba untuk menangani masalah kesejahteraan serta keadaan perubatan tertentu
Tambahan pula, pesakit yang menggunakan CAM sering akan mempunyai kepercayaan yang dikongsi yang mungkin termasuk:
- Pendekatan yang lebih holistik terhadap kesihatan, penyakit, dan rawatan berbanding dengan yang lain
- Keinginan yang lebih besar untuk mengambil peranan aktif dalam rawatan mereka sendiri berbanding dengan orang lain
- Lebih cenderung untuk membangunkan pakatan terapeutik dengan penyedia penjagaan kesihatan yang peduli
- Kepercayaan bahawa terapi semula jadi mempunyai kesan sampingan yang kurang berbanding dengan perubatan moden
- Lebih terbuka untuk mengalami rawatan yang berbeza
- Pengalaman terdahulu dengan hubungan doktor-pesakit yang lemah
- Perubatan moden lebih cenderung membawa kepada kejadian buruk
- Rawatan moden dan konvensional kurang bermanfaat
Kenapa Pesakit Beralih ke CAM?
Ramai pesakit beralih ke CAM kerana mereka percaya ia meningkatkan pilihan penjagaan kesihatan mereka untuk rawatan asma dan bukannya mempunyai kepercayaan negatif tentang ubat-ubatan moden.
Dalam satu kajian ibu bapa percaya CAM menawarkan lebih banyak pilihan yang berpotensi daripada hanya mengandalkan ubat-ubatan sahaja. Kebimbangan terhadap saya sebagai pembekal, ramai ibu bapa gagal membincangkan rawatan CAM dengan pembekal mereka, membuka potensi untuk interaksi serius antara terapi dan ubat CAM yang ditetapkan oleh doktor.
Walaupun ubat tradisional mungkin mempunyai pengaruh yang berat ke atas sama ada anda cuba CAM atau tidak, ia memberi kesan yang ketara kepada penggunaan CAM yang berterusan. Kebanyakan pesakit terus menggunakan CAM kerana mereka melihat kesan dan banyak akan terus walaupun ketidakselesaan kecil dengan pengalaman.
Di samping itu, pesakit yang melaporkan kepercayaan bersama yang disebutkan sebelumnya lebih cenderung untuk meneruskan penggunaan CAM serta mempunyai kawan atau mengenali seseorang dengan pengalaman CAM yang positif.
Pesakit yang mempunyai persatuan positif dengan kesihatan holistik (contohnya bersetuju dengan rawatan 'pernyataan harus memberi tumpuan kepada kesejahteraan keseluruhan orang') lebih cenderung menggunakan semua amalan CAM. Di samping itu, pesakit percaya bahawa emosi adalah punca penyakit, penyakit mereka mempunyai akibat yang serius, dan pemahaman yang kuat tentang penyakit mereka lebih cenderung pada masa kini menggunakan CAM. Menariknya, keyakinan tertentu telah dikaitkan dengan penggunaan CAM khusus seperti mempercayai penyakit anda mempunyai akibat yang serius yang dikaitkan dengan lebih banyak intervensi fikiran dan penggunaan produk semulajadi.
Kami mahu membantu anda mengawal asma anda. Saya ingin mendengar tentang masalah asma terbesar anda supaya kami boleh cuba membantu anda membangunkan penyelesaian atau lebih memahami cara untuk membantu.
Anda mungkin bukan satu-satunya dengan masalah ini. Ambil beberapa minit menerangkan masalah anda, kami boleh membangunkan penyelesaian bersama.
Sumber
* Bishop FL, Yardley L, Lewith GT. Kenapa pengguna mengekalkan penggunaan ubat pelengkap dan alternatif: kajian kualitatif. J Alternatif Med. 2010 Feb; 16 (2): 175-82.
* Uskup FL, Yardley L, Lewith G. Mengembangkan ukuran kepercayaan rawatan: Persediaan kepercayaan perubatan alternatif dan alternatif. Pelengkap Ther Med 2005; 13: 144-149.
* Uskup FL, Yardley L, Lewith GT. Mengapakah orang menggunakan ubat pelengkap yang berbeza? Persatuan multivariate antara kepercayaan rawatan dan penyakit dan penggunaan ubat pelengkap. Psikologi dan Kesihatan 2006; 21 (5): 683-698.
* Richardson J. Pesakit apa yang diharapkan dari terapi pelengkap: Kajian kualitatif. Kesihatan Awam Am 2004; 94: 1049-1053.
* O'Keefe M, Coat S. Meningkatkan pilihan penjagaan kesihatan: perspektif ibu bapa yang menggunakan ubat pelengkap dan alternatif. J Paediatr Child Health 2010; 46: 296-300.