Ingatlah apabila janji-janji keperawanan semua kemarahan? Nampaknya hanya semalam apabila Jonas Brothers, Jessica Simpson, dan Miley Cyrus ditangkap oleh cincin kesucian sukan paparazzi.
Masa yang mencukupi telah berlalu untuk bertanya-tanya sama ada berlakunya kesucian dara yang lalu. Lebih penting lagi, dari perspektif perubatan, kini kita boleh menilai kebijaksanaan pendidikan abstinensi yang hanya dibiayai oleh federal.
Ikrar Keperawanan Ditetapkan
Menulis untuk penerbitan tersebut, Pediatrics, pengarang Dr. Janet Elise Rosenbaum menyatakan, "Satu janji seksual atau 'keperawanan' adalah janji lisan atau bertulis untuk menahan diri daripada aktiviti seksual, biasanya sehingga perkahwinan, ditadbir selepas kurikulum sesi multi-atau tunggal dalam kumpulan belia agama, sekolah paroki dan awam, atau peristiwa kumpulan besar. "
Melihat ke belakang, janji-janji dara adalah ciptaan kumpulan evangelikal dan pertama kali membuat debut mereka pada tahun 1993. Tidak lama, banyak kumpulan Protestan dan Katolik memeluk janji-janji itu dan membuat mereka sendiri. Walaupun beberapa lelaki muda mengambil ikrar ini, ikrar pantang kebanyakannya diarahkan kepada gadis remaja dan sering melibatkan bapa (berfikir Buah Purity). Menjelang 1995, kira-kira 13 peratus remaja Amerika telah melaporkan mengambil ikrar dara.
Kebanyakan mengenai, janji keperawanan digabungkan dengan pendidikan pantang-satunya.
Dengan kata lain, penganjur pada program pantang larangan mengajar bahawa satu- satunya cara untuk mengelakkan kehamilan atau jangkitan seksual (STI) sebelum perkahwinan adalah untuk mengelakkan hubungan seks sebelum perkahwinan. Sebilangan besar daripada kita tahu, kehamilan yang tidak diingini dan jangkitan seksual boleh dielakkan dengan baik menggunakan kondom.
Penyelidikan pada Ikrar Keperawanan
Penyelidikan mengenai ikrar keperawanan dan pendidikan abstinensi hanya berbeza-beza, tetapi secara keseluruhannya jelas bahawa campur tangan tersebut tidak berfungsi-sekurang-kurangnya tidak dengan cara yang banyak harapan.
Hasil daripada kajian berkuasa tinggi dan membujur (beratus-ratus peserta yang diselidiki lima tahun selepas menikahi pantang sebelum perkahwinan) yang ditulis oleh Rosenbaum dan diterbitkan dalam Pediatrik mencadangkan yang berikut:
- Kedua-dua penjaja dan bukan pengikat terlibat secara sama rata dalam seks sebelum berunding, seks dubur, dan seks oral
- Penagih berbeza dari bukan pengikrar tidak dalam bilangan pasangan seks seumur hidup atau umur pengalaman seksual yang pertama
- Pengambilan yang lebih sedikit berbanding dengan pengangkut yang menggunakan kawalan kelahiran dan kondom
- Walaupun kedua-dua penjual dan bukan pengikat kurang berkemungkinan untuk mengidap gonorea berbanding dengan penduduk remaja Amerika Syarikat, kedua-dua penjaja dan bukan pengikat sama-sama membina klamidia dan trikomoniasis sebagai individu dalam populasi umum
- 82 peratus daripada penjual telah dinafikan pernah menjanjikan di tempat pertama
Daripada catatan, dalam kajian ini, pengagih dan bukan pengikat dipadankan sedapat mungkin menggunakan kriteria program pro-pantang. Selain itu, Rosenbaum mencadangkan bahawa sebab pengagenda menggunakan kurang kontrasepsi dan kondom mungkin ada kaitan dengan sikap yang diambil oleh program pantang-satunya yang menolak campur tangan tersebut sebagai tidak berkesan.
Hasil dari kajian jangka panjang atau jangka panjang yang diterbitkan dalam Journal of Adolescent Health menunjukkan bahawa walaupun perjumpaan (berbanding dengan bukan penjual) beralih ke hubungan seksual kemudian dan mempunyai pendedahan seksual kurang dalam istilah kumulatif, tidak terdapat perbezaan dalam jangkitan seksual kadar pendedahan di antara dua kumpulan ini.
Keputusan ini menunjukkan bahawa walaupun program pantang-satunya hanya boleh menangguhkan umur seks pertama dalam sesetengahnya, dari perspektif epidemiologi, faedah ini ditangguhkan oleh penggunaan terhad atau penghargaan terhadap kaedah kontraseptif di kalangan pengambil keputusan. Dalam erti kata lain, walaupun seseorang itu mengambil ikrar keperawanan, pada masa dia akhirnya melakukan hubungan seks, seks ini lebih cenderung tidak dilindungi.
Nasib baik, kita hidup di negara di mana ia adalah hak individu untuk mengambil ikrar keperawanan dan membuat cincin kesucian. Walau bagaimanapun, banyak program pantang-satunya ini dibiayai oleh kerajaan persekutuan. Malah, selama dua dekad yang lalu, beratus-ratus juta ringgit telah dituangkan ke dalam program pantang-satunya yang menjadikan mereka program yang kita, sebagai pembayar cukai, dana. Malah semasa pentadbiran Obama, wang telah dituangkan ke dalam program-program ini kerana alasan yang tidak jelas. Selain itu, menurut beberapa sumber, kerajaan gagal memantau sama ada program-program ini berjaya memusatkan perhatian pada banci program atau nombor penglibatan.
Pokoknya
Kerana program-program ini sebahagiannya dibiayai oleh wang kita, program-program ini harus bertanggungjawab kepada piawaian konsensus yang memberi manfaat kepada orang ramai dan mengamati nasihat penyelidik, pakar perubatan dan pegawai kesihatan awam di Amerika Syarikat. Lebih khusus, sebagai alat kawalan kelahiran dan pencegahan penyakit dan apabila digunakan dengan betul, kondom berfungsi. Ikrar kesucian dan program pantang-satunya harus diberikan dalam konteks yang mengiktiraf kepentingan seks yang selamat. Pada masa ini, program pantang-pantang merangkumi pantang larangan di semua kos dan menafikan keberkesanan seks yang selamat-pendirian yang tidak bertanggungjawab secara perubatan.
> Sumber yang Dipilih
> "Selepas janji: akibat STD dari kesucian perogol remaja" oleh H. Brűckner dan P. Bearman diterbitkan dalam Journal of Adolescent Health pada tahun 2005.
> "Remaja Pesakit? Perbandingan Kelakuan Seksual Pembeli Perawan dan Pemangku Tidak Layak" oleh JE Rosenbaum yang diterbitkan dalam Pediatrik pada tahun 2008.