Adakah anda percaya bahawa penyelidikan dikhaskan untuk saintis? Secara umumnya anda menganggap bahawa anda perlu mempunyai Ph.D. dan bergabung dengan institusi penyelidikan untuk terlibat dalam kerja saintifik yang diiktiraf. Biologi Do-it-yourself (DIY Biologi atau DIY Bio), juga dikenali sebagai biohacking, mencabar idea ini.
Pergerakan global ini menyebarkan kaedah saintifik yang sah di kalangan awam awam.
Biohackers mencadangkan sesiapa sahaja boleh membuat sumbangan penting dalam bidang biologi. Biohacking menjejaskan jurang antara ahli sains amatur dan ahli biologi profesional.
Terdapat situasi di mana kedua-dua kumpulan ini bertemu di makmal moden yang terbuka kepada orang ramai. Aktiviti biohacking boleh menjadi semangat seumur hidup, hobi atau kadang-kadang idea perniagaan yang seterusnya. Bagaimanapun, ganjaran kewangan jarang berada di barisan hadapan; Biokimia biasanya mengenai inovasi dan mewujudkan pergerakan komuniti bioteknologi.
Bermula pada tahun 1988, DIY Bio telah berkembang menjadi konsep sepenuhnya. Pada tahun 2016, persidangan sulung yang memberi tumpuan kepada biohacking berlaku di Oakland - BioHACK THE PLANET (BioHTP). BioHTP memberi isyarat bahawa komuniti semakin berkembang, baik di dalam dan luar negara. Sejumlah penceramah yang mempunyai kepentingan dan bidang kepakaran yang berbeza dibentangkan pada persidangan itu. Mereka termasuk saintis, artis, dan pengasas pelbagai makmal biohacking.
Salah satu penceramah yang lebih terkenal ialah Stanford Andrew Drew Endy, Ph.D., pembantu profesor bioengineering, yang telah dinamakan salah satu daripada 75 orang paling berpengaruh di abad ke 21 oleh Esquire. Beliau telah bekerjasama secara meluas dengan komuniti biohacking dan dikenali kerana menyokong konsep inovasi terbuka dan inovasi disiplin.
Biokimer untuk Inovasi dalam Perubatan
Adakah sesetengah orang menderita dan mati tanpa memerlukan kerana birokrasi yang berlebihan dan kepentingan kewangan sesetengah syarikat dan individu? Soalan ini sering ditimbulkan oleh biohackers. Oleh itu, penyelidikan yang berkaitan dengan perubatan adalah semakin penting dalam komunitas Bio Bio. Idea untuk membuat penjagaan perubatan dan ubat lebih mudah untuk diakses adalah menarik, dan biohackers berharap untuk menjadikan ubat menyelamatkan nyawa tersedia untuk semua orang.
Sebagai contoh, Open Insulin adalah projek yang dikendalikan oleh satu pasukan biohacker yang mencari untuk mengembangkan versi baru insulin yang akan menjadi lebih ekonomik dan lebih banyak tersedia. Projek ini mendapat momentum, dan komuniti yang lebih luas mengiktiraf motif mereka yang altruistik.
Pada masa ini, tidak terdapat insulin generik yang tersedia, dan ramai pesakit, terutama di kawasan kurang maju di dunia, pergi tanpa. Ini menjadikan mereka dalam bahaya untuk membangunkan komplikasi berkaitan diabetes, seperti buta, saraf dan kerosakan buah pinggang, masalah kardiovaskular, dan juga kematian. Protokol industri untuk pengeluaran insulin adalah rumit dan sering ketinggalan zaman, jadi pasukan Open Insulin bertujuan untuk membangunkan versi mudah yang akan tersedia secara percuma kepada sesiapa sahaja.
Ini adalah proses pelbagai peringkat. Tahap 1 akan merangkumi kemasukan urutan DNA yang dioptimumkan ke dalam bakteria E.coli untuk mendorong bakteria untuk menghasilkan prekursor insulin. Ini akan diikuti dengan mengesahkan bahawa proinsulin manusia telah dihasilkan. Pada peringkat seterusnya, bentuk insulin aktif akan dibangunkan. Peserta projek adalah semua sukarelawan, dan semua dana yang dibangkitkan untuk Insulin Terbuka secara kononnya digunakan secara langsung dalam kegiatan penyelidikan mereka.
Terbuka Insulin juga telah disahkan oleh Josiah Zayner, Ph.D., Ketua Pegawai Eksekutif dan pengasas The Odin, yang merupakan penyokong besar dalam pendemokrasian sains dan perubatan.
Syarikat biohacking Zayner sendiri menghasilkan kit CRISPR yang kos rendah (dikelompokkan secara berkala di sebalik pulang palindromik), yang mengandungi sistem pengeditan gen dan boleh memodifikasi DNA organisma. Eksperimen yang mereka aktifkan boleh digunakan dalam pelbagai cara, mulai dari kesihatan diri untuk meningkatkan proses pembuatan bir. Untuk memulakan anda, kit KRISPR datang lengkap dengan eksperimen contoh yang mengajar pengguna tentang beberapa teknik biologi molekular dan teknik kejuruteraan gen. Sebagai alternatif, anda juga boleh memilih untuk membeli kit Odin yang membolehkan anda untuk membuat kejuruteraan yis pendarfluor anda sendiri.
Zayner menggunakan inovasi sendiri untuk membantu menangani masalah gastroususnya yang kronik. Beliau secara peribadi menjalankan pemindahan mikrobiotik penuh badan. Mikrobiologi terdiri daripada triliunan mikroorganisma dan termasuk banyak bakteria yang terdapat di seluruh badan kita: pada kulit, usus, hidung, mulut, dll.
Zayner menggantikan microbiome yang tidak sihat dengan versi yang sihat daripada penderma. Ini termasuk meminum sampel fecal donor, yang diletakkan di dalam kapsul steril. Prosedur ini boleh dipadankan dengan pemindahan kotoran , walaupun versi yang lebih tidak konvensional. Usaha Zayner telah terbukti sangat bermanfaat baginya. Walau bagaimanapun, tekniknya mungkin tidak boleh diterima dalam keadaan perubatan tradisional kerana pelbagai sebab.
Dari Kemudahan Penyelidikan Negeri-of-The-Art ke Makmal Garasi
Seringkali, biohacker bekerja di rumah, dari bilik tamu atau garaj mereka. Daripada perlu mengikuti garis panduan dan peraturan institusi, mereka mempunyai kebebasan untuk menyelidik ke arah yang mereka pilih. Mereka bekerja bersendirian atau dalam kumpulan kecil, dan kadang-kadang melibatkan saintis profesional yang boleh memberi bimbingan.
Walau bagaimanapun, terdapat beberapa kelemahan untuk biohacking. Bahan basah, misalnya, sukar diperoleh jika anda tidak mempunyai akses institusi. Taq polimerase adalah salah satu bahan semacam itu - ini adalah polimerase DNA termostable yang diperlukan untuk reaksi rantai polimerase (PCR) yang terlibat dalam penguatan DNA.
Sebahagian besar misi komuniti biohacking adalah pendidikan. Kursus tangan membolehkan orang ramai belajar dari pakar, jadi mereka juga boleh menyumbang kepada sains. Pada tahun 2010, makmal bioteknologi komuniti pertama, yang dipanggil Genspace, dibuka di Brooklyn, New York. Seperti banyak inisiatif Bio Bio yang lain, ia dimulakan oleh sekumpulan ahli sains yang bersemangat. Pergerakan akar umbi ini menggalakkan sains rakyat dan menggalakkan ahli-ahlinya untuk mengusahakan projek-projek mereka sendiri dan meneroka idea mereka. Kursus Genspace diajarkan oleh pakar-pakar dengan ijazah kedoktoran, dan keanggotaan adalah $ 100 sebulan, yang termasuk akses 24/7 ke kemudahan, peralatan, dan kakitangan sukarela.
Makmal Kebudayaan Kaunter adalah biohacking Oakland dan komuniti sains warganegara sendiri. Mereka juga menawarkan makmal biologi molekul lengkap mereka. Mereka merancang untuk memasukkan makmal peringkat 2 BioSafety pada masa akan datang, yang akan membolehkan mereka bekerja pada sel-sel manusia dan mengasingkan organisma bakteria baru.
Jika anda ingin mencari makmal biohacking tempatan anda, terdapat pelbagai yang disenaraikan di Amerika Utara, serta beberapa lokasi di seluruh dunia. Peluang Bio Bio mungkin lebih dekat daripada yang anda fikirkan.
Konsep biohacking kini bahkan berpotensi melangkau batas-batas makmal tradisional. Makmal bersaiz mudah alih, bersaiz lunchbox, mungkin tersedia. Bento Lab adalah salah satu contoh sedemikian. Ini adalah makmal analisis DNA asas yang merangkumi semua alat penting untuk biologi molekul. Ia membolehkan anda mengambil sampel biologi, mengeluarkan DNA dan melakukan analisis DNA asas. Ini termasuk peti elektroforesis, sentrifuge, dan elektroforesis DNA, menjadikannya sebuah kit makmal yang siap sedia, dibungkus dalam kotak berguna yang menyerupai komputer riba.
Pengasas bersama Bento Lab, Philipp Boeing dan Bethan Wolfenden mengumpul dana untuk makmal melalui kempen Kickstarter. Apabila Bento Lab mampu menghantar produknya, inovasi mungkin sangat sesuai untuk makmal berasaskan sekolah serta peminat biohacking.
Adakah Biohacking Selamat?
Beberapa pengkritik bimbang tentang keselamatan makmal garaj dan berpendapat bahawa biohacking berpotensi berbahaya, terutama ketika bekerja dengan organisma hidup. Aktiviti jenis ini tidak dikawal selia, yang kedua-dua kelebihan dan kelemahannya.
Di satu pihak, biohackers yang tidak terkawal oleh peraturan kerajaan boleh mendorong sempadan sains lebih jauh. Sebaliknya, ada yang takut bahawa mikroba berpotensi berbahaya boleh dibuat di makmal mereka. Walau bagaimanapun, biohacking nampaknya belum berkembang ke negara di mana ia berbahaya lagi, dan sangat tidak mungkin ahli biologi sendiri boleh terlibat dalam projek-projek genetik transformatif. Biohacker sendiri mempromosikan satu bentuk pengawasan melalui ketelusan dan semakan semula peer.
Walau bagaimanapun, ini boleh berubah jika saintis mula menyunting gen manusia dan mengubah organisma manusia. Manfaat dan risiko prosedur tersebut (misalnya, mengubah embrio manusia) sangat rumit dan memerlukan penelitian etika yang rapat. Ini terpakai kepada semua tetapan yang mungkin menjalankan eksperimen tersebut, termasuk makmal yang dikawal selia. Ramai pakar menentang semua kerja yang boleh membawa kepada manusia diubah suai secara genetik. September ini, Majlis Nuffield mengenai Bioetika - sebuah organisasi bebas yang menasihati pembuat dasar - menerbitkan semakan etika mengenai pengeditan genom. Dalam laporan mereka, mereka memberi amaran tentang cara organisma pengeditan genom mungkin diuruskan di luar persekitaran terkawal dan merujuk secara khusus kepada para saintis amatur yang kini mempunyai akses kepada kit online murah.
Banyak makmal biohacking hanya berfungsi dengan bakteria yang dianggap selamat. Sebagai contoh, Genspace hanya menggunakan organisma bukan patogen dan tidak berfungsi dengan sel-sel manusia. Mereka juga bekerjasama dengan lembaga penasihat keselamatan luaran. Selaras dengan ini, sesetengah pakar berpendapat bahawa masyarakat harus membenarkan teknologi biokimia berkembang semasa memantau perkembangannya, sehingga usaha ini mempunyai peluang yang lebih baik untuk membawa hasil yang positif ketika mereka meneruskan.
> Sumber:
> Kaebnick G, Gusmano M, Murray T. Etika Biologi sintetik: Langkah Seterusnya dan Soalan Terdahulu. Laporan Pusat Hastings . 2014; 44: S4-S26.
> Kera D. Reformasi inovasi berdasarkan kerjasama dan kerjasama global: Biologi sintetik dan nanoteknologi di ruang penggodam. Technol Soc . 2014; 37 (Nanotech perjalanan ke luar negara: Dimensi antarabangsa nanoteknologi sebagai satu konsep yang berubah): 28-37.
> Meyer M. Memperdalam dan mendemokrasikan sains: Geografi biologi do-it-yourself. J Mater Cult . Jun 2013; 18 (2): 117-134.
> Alasan Yayasan O. Adakah Biohacking Tidak Teratur Masa Depan Sains ?: Baru pada Alasan. [dalam talian bersiri]. 2016