Terdapat hujah untuk dan menentang bunuh diri dibantu oleh doktor
Perdebatan mengenai moral dan kesahihan bunuh diri yang dibantu oleh doktor (PAS) bukanlah perkara baru. Sudah menjadi topik perbincangan yang hangat selama beratus-ratus tahun dan tidak menunjukkan tanda-tanda penyejukan.
Bunuh diri yang dibantu oleh doktor kini sudah sah (2017) di Oregon, Washington, Vermont, Colorado, dan Montana. Sekitar dunia (walaupun sekatan berbeza jauh) ia adalah undang-undang di Belanda, Belgium, UK, Columbia, dan Jepun.
Ia juga sah di wilayah Quebec di Kanada. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa bunuh diri yang dibantu oleh doktor adalah isu yang berasingan daripada hak untuk menahan atau mengeluarkan langkah - langkah yang dapat mengekalkan kehidupan atau sedasi paliatif, yang mana terdapat sedikit kontroversi dan yang biasanya merupakan keputusan peribadi dan bukannya isu-isu undang-undang.
Apakah sebab-sebab untuk menyokong atau menentang bunuh diri dibantu oleh doktor?
Argumen Yang Menyokong atau Menentang Pembunuh Bantu Paksa
Terdapat penyokong yang kuat di kedua-dua belah pihak bunuh diri yang dibantu oleh doktor, tetapi sebelum masuk ke dalam ini, penting untuk menentukan dengan cepat apa yang kita perdebatkan. Apakah bunuh diri yang dibantu oleh doktor dan bagaimana ini berbeza dengan, katakan, euthanasia? Bunuh diri yang dibantu oleh doktor atau PAS ditakrifkan sebagai penamatan sukarela kehidupan sendiri oleh pentadbiran bahan maut dengan bantuan langsung atau tidak langsung seorang doktor.
Berbeza dengan euthanasia, di mana doktor melakukan campur tangan, di PAS, doktor menyediakan cara yang diperlukan dan pesakit melakukan perbuatan itu.
Empat mata utama dalam pembangkang PAS (dan kaunter sokongan dalam sokongan)
Walaupun terdapat banyak perkara dan butiran mengenai isu bunuh diri yang dibebankan secara emosional, bunuh diri boleh dibahagikan kepada empat perkara utama yang sering timbul daripada penerimaan atau pengesahannya.
Dan kepada setiap hujah, terdapat hujah balas.
1. Akses yang lebih baik ke Hospis dan Penjagaan Paliatif
Satu hujah bertentangan dengan PAS ialah-kerana model untuk penjagaan akhir hayat yang berkualiti boleh didapati melalui program hospis dan penjagaan paliatif-tidak sepatutnya ada alasan siapa yang perlu mencari PAS. Dalam pandangan ini, tumpuan bukanlah untuk mengesahkan PAS, tetapi untuk meningkatkan akses kepada penjagaan hospis.
Terdapat lebih 4,000 agensi hospis di Amerika Syarikat, tetapi kerana sekatan pembiayaan dan ketegaran dari Medicare Hospice Benefit yang mengharuskan pesakit memiliki jangka hayat enam bulan atau kurang, berjuta-juta orang di Amerika Syarikat tidak mempunyai akses ke mereka.
Hujahan balas: Walaupun dengan akses yang lebih baik kepada penjagaan akhir hayat yang berkualiti, masih terdapat kes-kes yang jarang berlaku dalam penderitaan yang berterusan dan tidak boleh dirawat. Statistik terkini yang kami ada dari Oregon (2014), di mana PAS adalah undang-undang, menunjukkan bahawa 93 peratus pesakit yang memilih PAS berada di hospis. Ini menunjukkan bahawa penjagaan hospis dan paliatif tidak selalu mencukupi untuk merawat penderitaan yang teruk.
2. Had pada Autonomi Pesakit
Ia telah ditentukan pada pendapat Bouvia v. Mahkamah Agung (CA) bahawa "hak untuk mati adalah bahagian penting dari hak kita untuk mengawal nasib kita selagi hak orang lain tidak terjejas." Ini adalah masalah autonomi pesakit.
PAS bukan tindakan yang sepenuhnya autonomi; ia memerlukan bantuan orang lain.
Hujah yang menentang PAS ialah PAS mengancam masyarakat kita dengan mengurangkan nilai kehidupan manusia. Masyarakat mempunyai tanggungjawab untuk memelihara kesucian hidup, jadi pilihan PAS individu harus ditolak untuk kebaikan keseluruhan.
Hujah balas: Dokter yang didekati dengan permintaan untuk membantu mengakhiri hidup pesakit mempunyai hak untuk menolak berdasarkan bantahan teliti. Oleh itu, hak-hak mereka tidak terjejas menurut keputusan Bouvia .
3. "Slope Slippery" kepada Depravity Sosial
Mereka yang bertentangan dengan PAS bimbang jika dibantu bunuh diri dibenarkan, euthanasia tidak akan jauh di belakang.
Pandangan ini berpendapat bahawa ia adalah lereng licin ke arah "pembunuhan rahmat," tanpa persetujuan, individu yang mempunyai penyakit mental, cacat fizikal, warga tua, tenggelam, tiada tempat tinggal, dan orang lain yang dianggap masyarakat "tidak berguna".
Hujah balas: Masyarakat kita yang sangat berbudaya tidak mungkin membenarkan "cerun licin" ini berlaku. Contohnya termasuk Adolf Hitler, Joseph Goebbels, dan Joseph Mengele, yang dikalahkan dalam misi mereka untuk "membersihkan" kolam gen Jerman.
4. Pelanggaran Sumpah Hippocratic
The Hippocratic Oath menyatakan bahawa kewajiban seorang doktor adalah primum non neocere , "pertama, tidak berbahaya." PAS secara langsung bercanggah dengan sumpah itu, seperti yang sengaja membunuh seorang pasien dianggap sebagai bahaya.
Hujah balas: Sumpah Hippocratic harus ditafsirkan dan diubah suai mengikut keperluan mengikut keperluan pesakit individu.
5. Alternatif kepada PAS
Mereka yang bertentangan dengan PAS berpendapat bahawa ada alternatif yang sah dan beretika untuk membantu kematian. Pesakit boleh menolak rawatan perubatan lanjut yang boleh memanjangkan kematian mereka, termasuk ubat-ubatan.
Hujah balas: Sesetengah pesakit tidak bergantung kepada langkah-langkah kehidupan yang dapat hidup dan masih menderita. Mengurangkan rawatan yang mengekalkan kehidupan hanya akan memanjangkan penderitaan untuk pesakit-pesakit ini.
Hujah lain adalah bahawa pesakit boleh, dan sering kali membuat keputusan untuk berhenti makan dan minum untuk mempercepatkan kematian mereka. Kematian biasanya akan berlaku dalam tempoh satu hingga tiga minggu, dan biasanya dilaporkan sebagai "kematian yang baik."
Hujah balas: Satu hingga tiga minggu penderitaan sengit terlalu banyak bagi sesiapa sahaja untuk bertolak ansur. (Ketahui lebih lanjut mengenai sebab - sebab mengapa orang mencari bunuh diri dibantu oleh doktor .)
Ringkasan Argumen Utama dalam Sokongan dan Pembangkang terhadap PAS
Resolusi akhir perdebatan bunuh diri yang dibantu oleh doktor ini belum dapat dilihat. Oleh sebab sokongan orang ramai mengenai subjek, kita mungkin melihatnya menjadi lebih realiti dalam masyarakat kita. Ia sudah sah di Amerika Syarikat di Oregon dan bil untuk menghalalkannya telah dibentangkan beberapa kali di banyak negeri lain. PAS juga sah di beberapa negara lain, seperti Belanda.
Terdapat banyak sumber yang tersedia jika anda berada di pagar dalam kepercayaan anda sendiri, ingin mengetahui lebih lanjut mengenai Kematian dengan Pergerakan Keberanian, atau ingin meneroka beberapa isu selanjutnya yang sama ada menyokong atau menentang bunuh diri dibantu oleh doktor dan hak untuk mati .
> Sumber:
> Braverman, D., Marcus, B., Wakim, P., Mercurio, M., dan G. Kopf. Profesional Penjagaan Kesihatan Profesional 'Mengenai Kematian Assalamualaikum Pengamal: Analisis Pengadilan Mereka dan Peranan Terminologi dan Kecekapan Pesakit. Jurnal Pengurusan Sakit dan Gejala . 2017 Jul 14. (Epub menjelang cetakan).
> Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit. Penjagaan Hospis. Dikemaskini 07/06/16.
> Emanuel, E., Onwuteaka-Philipsen, B., Urwin, J., dan J. Cohen. Sikap dan Amalan Euthanasia dan Bunuh Diri Pembantu Perubatan di Amerika Syarikat, Kanada, dan Eropah. JAMA . 2016. 316 (1): 79-90.