Bagaimana Mengasingkan Sains Kotor Dari Fakta Perubatan
Quackery perubatan adalah longgar ditakrifkan sebagai amalan melenyapkan kepalsuan sebagai fakta perubatan. Ia tidak selalu dilakukan untuk tujuan keuntungan kewangan tetapi sering mencampurkan atau membetulkan fakta hanya untuk menepati kepercayaan peribadi atau kepura-puraan sendiri.
Tanda-tanda Quackery Perubatan
Pergantungan perubatan biasanya mencadangkan mereka mempunyai kemahiran atau pandangan yang memenuhi syarat mereka sebagai pakar atau telah melancarkan rahsia yang kerajaan dan perniagaan ingin secara aktif menindas.
Sering kali mereka membuat kes-kes yang amat meyakinkan, walaupun membawa kepercayaan profesional yang memberikan mereka venir kehormatan.
Quackery boleh diperluaskan kepada individu atau kumpulan yang menafikan sains ("penyokong"), yang akan menyusun pandangan kontrarian mereka dengan selektif memilih mana-mana bahagian sains untuk menerima dan yang harus diabaikan. Ia juga termasuk pengilang produk dan suplemen yang berlebihan, yang secara sengaja mencadangkan manfaat perubatan yang tidak pernah ditubuhkan.
Walaupun usaha oleh Pentadbiran Makanan dan Dadah Amerika Syarikat (FDA) untuk menghilangkan tuntutan tersebut, internet hari ini terkawal dengan produk dan program yang mendakwa untuk merawat dan juga menyembuhkan-semuanya dari kanser kepada diabetes kepada AIDS .
Masalah dengan quacks adalah bahawa istilah yang paling seolah-olah mencadangkan sesuatu yang hampir buffoonish, mudah dilihat dan mudah diberhentikan. Tetapi kebenaran yang mudah adalah bahawa quack perubatan berjaya dengan preying pada keraguan dan ketakutan populasi terdedah, menjanjikan jenis kepastian perubatan yang sains sering tidak boleh.
Menyaring fakta perubatan dari pseudosains kadang-kadang boleh menjadi rumit. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa petunjuk cerita-cerita untuk bergantung kepada apabila berhadapan dengan sains yang tidak menentu atau dipersoalkan.
Rujukan ceria
Untuk memuaskan hati kajian semula etika, para saintis klinikal akan merujuk setiap aspek penyelidikan mereka dalam ketepatan yang terperinci, yang membolehkan mereka memahami pandangan yang jelas tentang bagaimana kesimpulan dibuat.
Inilah sebabnya mengapa memasukkan pakej ubat adalah terlalu lama dan rumit-bukan sahaja untuk menyampaikan tuntutan undang-undang tetapi untuk memastikan bahawa semua bukti yang relevan tersedia secara umum walaupun anda, sebagai pengguna, tidak dapat memahami sepenuhnya.
Contohnya, tidak cukup, untuk menerima bahawa "empat dari lima doktor yang disurvei" menyokong produk tertentu dengan mengetahui berapa banyak doktor yang disurvei; jenis soalan yang ditanya; yang membiayai penyelidikan; dan di mana penyelidikan diterbitkan. Ini benar terutamanya jika ia merupakan tuntutan perubatan yang besar.
Pergantungan perubatan akan sering menghilangkan rujukan medis dari penyelidikan mereka atau memberikan mereka yang cerdik tanpa akses kepada laporan sebenar (contohnya, dengan menyenaraikan New England Journal of Medicine, 2014 dan tidak ada yang lain).
Trik lain yang mudah digunakan oleh quacks adalah rujukan sumber tunggal, yang bermaksud senarai kajian yang dihasilkan oleh satu orang atau entiti. Sering kali ini dilakukan oleh individu yang menjual produk, atau oleh entiti korporat yang tidak mendedahkan sambungan mereka dengan betul kepada penyelidikan.
Itu tidak mengatakan bahawa setiap produk atau suplemen anda memerlukan keperluan senarai ensiklopedia supaya mereka dianggap nyata. Tetapi jika pernah berhadapan dengan tuntutan perubatan yang kelihatan terlalu baik untuk menjadi kenyataan, tanyalah diri sendiri: di manakah bukti sebenar?
Penyembuhan Perubatan-Semua
Sentiasa curiga terhadap sebarang produk, peranti atau program yang menjanjikan ubat untuk pelbagai penyakit yang mungkin berlaku. Ini sering dilihat dengan ubat-ubatan quack untuk HIV yang dimaksudkan untuk meningkatkan tindak balas imun seseorang, prinsip-prinsip yang kemudiannya digunakan untuk apa-apa bilangan penyakit berkaitan dan tidak berkaitan.
Apabila suatu produk mendakwa untuk merawat, contohnya, HIV, kanser, dan penyakit jantung, yang mendasari tuntutan ini adalah cadangan bahawa patogenesis penyakit-penyakit ini pada dasarnya sama-dan itu bukanlah kes
Pasti, terdapat banyak ubat di pasaran yang mempunyai lebih dari satu aplikasi perubatan (aspirin, contohnya).
Tetapi apabila sesuatu produk secara aktif mempromosikan dirinya sebagai merawat (atau mengurangkan kesan) pelbagai penyakit yang tidak berkaitan, berhati-hati.
Testimoni Perubatan atau Anekdot
Kesaksian perubatan bermasalah walaupun dalam pengiklanan dadah kontemporari, di mana seorang individu akan menegaskan, dalam iklan TV atau cetak, bagaimana ubat atau produk tertentu telah bertambah baik dalam hidupnya. Ia adalah satu amalan yang tidak selesa bahawa kita, sebagai pengguna, hidup dengan setiap hari dan satu yang kadang-kadang mengatasi garis halus antara pengiklanan dan paksaan.
Ini adalah amalan yang sama dengan kerap dianut oleh penyelidik quack. Daripada menyediakan sains yang dirujuk untuk menyokong tuntutan mereka, quack sering kali bergantung hanya pada bukti anekdot atau testimoni tulus sebagai bukti kebenaran produk mereka.
Jadi bagaimana, anda bertanya, bolehkah seseorang memberitahu perbezaan antara sains quack dan sains sebenar jika kita melihat pendekatan yang sama diambil dalam industri kosmetik dan makanan tambahan, sebagai contoh? Ini soalan yang saksama dan kerap kali sukar.
Pertama, ingatkan diri anda bahawa kosmetik, vitamin, dan suplemen dikawal secara berbeza daripada ubat preskripsi, yang kedua memerlukan ujian klinikal yang ketat untuk mendapatkan persetujuan FDA.
Ia satu perkara untuk produk untuk mendakwa bahawa anda akan mempunyai senyuman yang lebih cerah dan kulit yang lebih baik jika anda menggunakannya. Ada lagi jika produk mengklaim untuk merawat atau menyembuhkan penyakit tertentu. Jika pernah mengalami produk sedemikian, ambil testimoni yang anda lihat dengan sebatian garam. Gunakan pertimbangan terbaik anda dan, lebih baik lagi, hubungi nasihat doktor anda.
"Berabad" Keterangan
Populariti ubat homeopati dan ubat-ubatan tradisional seperti herba Cina sering disokong oleh apa yang akan mengingatkan para pengamal kita berabad-abad bukti. Dan itu adil. Hakikat bahawa produk atau teknik tertentu telah dipeluk oleh berjuta-juta sepanjang hala tuju generasi menunjukkan manfaat yang salah untuk diberhentikan secara terang-terangan.
Walaupun di kalangan pengamal HIV, beberapa produk semulajadi kerap digunakan, termasuk contoh penggunaan topikal atau transdermal capsicum (sebatian yang terdapat dalam lada cabai) yang dapat mengurangkan kesakitan yang berkaitan dengan neuropati periferal yang disebabkan oleh dadah.
Tetapi hakikat bahawa sesuatu telah ada selama berabad-abad tidak selalu diterjemahkan ke pasaran pengguna yang lebih besar. Kami melihat ini dengan kava kava, sebuah tumbuhan yang digunakan secara meluas di Pasifik Selatan untuk sifat riang dan anti-kebimbangannya. Bentuk derivatif, yang dijual di kaunter di Eropah dan Amerika Utara, dilaporkan mengakibatkan sejumlah kematian disebabkan oleh toksikiti hati akibat kava kava. Akibatnya, sesetengah negara secara aktif menghalang penjualan produk dalam apa jua bentuk.
Hakikat bahawa sesuatu telah wujud selama berabad-abad tidak, dalam dan sendirinya, pengesahan manfaatnya. Walaupun ada yang paling pasti tempat untuk terapi pelengkap , termasuk dalam rawatan HIV , jangan dipengaruhi oleh iklan yang mendasarkan tuntutan mereka pada "kebijaksanaan kuno" atau berapa berabad lamanya produk telah ada.
Lakukan penyelidikan anda, dan beritahu doktor anda jika anda memutuskan untuk menggunakan apa-apa bentuk ubat pelengkap.
"Sains Tidak Tahu Semuanya"
Inilah satu topik yang profesional dan gurauan perubatan dapat bersetuju: ilmu pengetahuan tidak tahu segala-galanya. Dan itulah maksudnya. Matlamat sains perubatan adalah untuk bukan sahaja melaporkan apa yang ditemui dalam kursus penyelidikan tetapi apa yang tidak dijumpai. Fakta bahawa sesuatu yang ditunjukkan tidak meyakinkan tidak bermakna ia adalah salah. Ini bermakna kita, sebagai komuniti saintifik, tidak tahu.
Yang sama tidak boleh dikatakan untuk sains quack. Di tengah-tengahnya, pertengkaran dicirikan oleh pemecatan sains tradisional oleh individu atau kumpulan, sementara enggan mengakui sebarang keraguan tentang kesahihan penyelidikan mereka sendiri. Tiada ruang untuk introspeksi; tiada ketidakpastian yang akan diterokai. Quacks membentangkan "sains" mereka sebagai bukti sambil melukis diri sebagai penafsiran kebenaran ditindas sama ada oleh kerajaan, syarikat atau pertubuhan perubatan.
Sama ada secara langsung atau tidak langsung, urat konspirasi berjalan melalui banyak hujah mereka, dan itu masalah. Dengan membingkai produk mereka dengan cara sedemikian-sama ada sebagai "kebenaran yang baru didedahkan" atau "rahsia mendedahkan" -memiliki tujuan untuk melemahkan keyakinan seseorang itu bukan sahaja dalam sains etika tetapi dalam sistem penjagaan kesihatan itu sendiri.
Dengan mengenal pasti kecenderungan peribadi anda-perasaan negatif yang mungkin anda harapkan tentang kerajaan, pihak berkuasa kesihatan atau ubat-ubatan itu sendiri-anda boleh memisahkan sains dengan lebih baik dari sains pseudo dan mengelakkan diri menjadi produk yang membazir wang anda atau, lebih baik lagi, letakkan kebaikan anda kesihatan berisiko.
Sumber:
Pentadbiran Makanan dan Dadah Amerika Syarikat (FDA). "Bagaimana FDA Menilai Produk yang Diatur: Kosmetik." Silver Spring, Maryland.
Kongres Perpustakaan AS. "Teks Teks - Kongres ke-103 (1993-1994) S.784.ES - Akta Kesihatan dan Pendidikan Tambahan Makanan 1994 " Washington DC; diterbitkan pada 25 Januari 1994.
Perpustakaan Perubatan Negara AS. "Rekod Dadah - Kava Kava (Piper methysticum)." Bethesda, Maryland.
Haanpää, M. dan Treede, R. "Capsaicin untuk Nyeri Neuropatik: Menghubungkan Perubatan Tradisional dan Biologi Molekul." Neurologi Eropah. November 2102; 68 (5): 264-275.