Kebaikan dan Kekurangan Autisme di TV
Apabila autisme menjadi semakin umum, watak-watak yang mempunyai autisme telah menjadi lebih popular di TV. Kami telah melihat dokumentari, komedi, drama, dan drama yang memaparkan (atau kadang-kadang dibintangi) watak autistik. TV, tentu saja, adalah alat yang berkuasa untuk komunikasi dan pendidikan, tetapi adakah ia benar-benar melakukan kerja yang baik untuk meningkatkan kesedaran autisme dengan cara yang positif?
Dokumentari TV dan TV Realiti
Ada beberapa dokumentari autisme yang berkaitan dengan autisme atau dokumentari di TV (walaupun terdapat beberapa filem Indie dan juga filem aliran utama). Mereka yang telah dibuat cenderung jatuh ke dalam salah satu daripada beberapa kumpulan:
- Sebuah eksplorasi tentang bagaimana ia menjadi autistik, menggunakan teknik berasaskan filem untuk mewakili proses pemikiran yang luar biasa, pengalaman deria, atau interaksi (contohnya Temple Grandin , sebuah filem biografi yang dibuat untuk filem yang dibintangi oleh Clare Danes).
- Sebuah eksplorasi bagaimana autisme mempengaruhi keluarga dan rakan-rakan (contohnya For Peete's Sake , sebuah siri TV realiti mengenai kehidupan Holly Robinson Peete dan Rodney Peete yang, sebahagiannya, menerangkan kesan autisme seorang anak kepada keluarga dan rakan-rakan).
- Penjelajahan tulus perjuangan orang autistik dan / atau keluarganya sama ada sesuai atau mendapat penerimaan (contohnya adalah dokumentari PBS, Aspergers in Love ).
Setiap jenis rancangan ini mempunyai tujuan sendiri dan mengikuti. Namun, kenyataannya adalah orang yang paling tertarik sudah berminat dengan autisme. Oleh itu, bagi mereka dalam "komuniti autism" mereka mempunyai kesan yang besar, tetapi mereka tidak banyak hits dalam erti kata bahawa drama atau komedi TV utama mungkin.
Mengapa Drama dan Komedi TV mempunyai Watak Autistik
Bermula pada tahun 1980-an, setiap rangkaian mempunyai bahagian dari rancangan "mata peribadi" rancangan TV. Pada mulanya, semua mata peribadi adalah lelaki yang tampan dalam suasana urban (James Garner dari The Rockford Files melompat ke minda).
Selepas beberapa ketika, pengeluar dan penulis ingin lebih banyak variasi. Jadi, mereka mencipta mata peribadi dengan pelbagai ciri peribadi yang membuat mereka unik. Ironsides berada di kerusi roda. Jessica Fletcher adalah wanita tua yang tinggal di kawasan luar bandar. Menjelang abad ke-21, kami mempunyai pertunjukan mata peribadi yang memaparkan watak dengan OCD ( Monk ), dan, boleh dikatakan, mata peribadi dengan autisme ( Sherlock ). Semua adalah atau menunjukkan mata peribadi klasik; penambahan kecacatan yang didiagnosis hanyalah sentuhan lain pada format lama.
Hari ini, kami mempunyai drama perubatan klasik ( The Good Doctor ) yang menampilkan watak autistik dengan sindrom yang sihat . Semacam komedi / drama, Atypical , mempunyai remaja pada spektrum autisme . Tiada apa yang unik mengenai gaya atau format rancangan. Doktor yang Baik adalah mengenai misteri perubatan yang diselesaikan dalam satu jam; Atypica l adalah situasi komedi di mana (kebanyakan) situasi diselesaikan dalam masa setengah jam (dengan sedikit kesinambungan gaya sinetron dibuang).
Sophie Shafer-Landau, yang bekerjasama dengan ProSocial firma impak sosial untuk meningkatkan kesedaran terhadap kedua-dua Aytpica l dan The Good Doctor dalam komuniti autisme, berkata: "Bagi kedua-dua pertunjukan, pencipta mahukan lensa baru pada saluran cerita lama .... Trend di Hollywood untuk mewujudkan lebih banyak kepelbagaian dalam watak-watak kumpulan minoriti mereka secara amnya: petunjuk wanita, orang-orang warna, cuba untuk menyebarkan ke arah pemilihan yang lebih inklusif dan perwakilan semua watak dari semua lapisan masyarakat Orang di spektrum adalah komponen yang Hollywood adalah lebih banyak untuk memasukkan dan mewakili, jadi bukan hanya menunjukkan lebih banyak mengenai autisme, tetapi lebih banyak mengenai perbezaan. "
Intinya, rancangan ini bukan tentang autisme. Mereka adalah klasik TV yang cuba-benar-benar mencuba watak autistik untuk membuat beberapa buzz, mencetuskan keadaan baru, dan menyediakan beberapa drama atau komedi yang menarik (bergantung kepada genre). Oleh itu, tidak hairanlah, drama TV dan komedi TV tidak memperlihatkan persembahan yang sempurna tentang apa yang ia suka hidup dengan (atau sekitar) autisme. Malah watak-watak yang dikaji dan penulis dan pengusaha yang berniat baik mesti membengkokkan watak mereka dengan keperluan genre, plot plot, dan bilangan minit yang ada.
Mendiagnosa Watak TV Dengan Autisme
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, lebih banyak watak telah muncul yang mempunyai diagnosis autis sebenar. Sam dalam Atypical adalah contoh watak sedemikian; begitu juga Max on Parenthood . Proses diagnostik adalah subjek perbincangan mengenai persembahan, dan tidak ada keraguan bahawa watak itu benar-benar autistik.
Tetapi sebenarnya, "watak seperti autistik" telah dan "jenis" standard di televisyen, sama seperti stereotaip Nerd atau Geek. Ramai orang suka mendiagnosis watak dengan autisme, berdasarkan sifat peribadi mereka yang biasanya termasuk:
- Perisikan (tidak semua orang dengan autisme adalah pintar, tetapi hampir semua watak TV seperti autistik adalah pelajar yang cemerlang atau cemerlang dalam bidang pilihan mereka)
- Ketidaksamaan sosial (mulai dari bercakap kebenaran pada masa yang salah untuk bertanya soalan yang tidak bercakap secara sosial)
- Cara-cara yang biasa untuk bercakap atau berkelakuan (biasanya berbunyi atau kelihatan "uncool" atau lama)
- Kepentingan "Geeky" seperti sains fizikal, teknologi komputer, matematik, atau fiksyen sains
- Ketidakselesaan dengan aktiviti sosial seperti parti besar
- Rasa fesyen yang busuk (biasanya melibatkan perkara seperti butang butang atas baju polo atau memakai pakaian yang tidak sesuai kerana mereka selesa)
- Etika yang tidak sempurna (hampir semua watak seperti autistik adalah orang yang jujur, mencari keadilan yang memilih untuk mengelakkan kelakuan yang ditakrifkan secara etika seperti seks kasual, minum lebihan, menganggu teman atau pencinta, dan sebagainya)
Adakah gambaran autistik ini nyata? Kepada tahap bahawa ramai orang yang mempunyai autisme berkongsi sekurang-kurangnya beberapa ciri ini, jawapannya adalah ya. Tetapi perilaku dan keutamaan ini tidak mencukupi, dalam diri mereka, untuk menunjukkan autisme.
Beberapa watak seperti itu termasuk:
- Dr. Sheldon Cooper (dan Amy Farah-Fowler) The Big Bang Theory
- Sherlock Holmes dari Sherlock (yang mendakwa sebagai sociopath tetapi jelas juga manusia yang layak untuk menyesuaikan diagnosis itu, begitu juga digambarkan sebagai autistik)
- Maurice Moss, IT Crowd
- Brick Heck, The Middle
- Abby, NCIS
- Will Graham, Hannibal
- Steve Urkel, Perkara Keluarga
- Tina, Bob Burger's
Kesan TV pada Orang-Orang Yang Dahulu Dengan Autisme dan Keluarga Mereka
Impak TV telah menjadi positif dan negatif bagi orang ramai mengenai spektrum dan keluarga mereka. Tidak menghairankan, tinjauan menunjukkan yang memaparkan orang autistik telah sama bertentangan. Sebenarnya, menunjukkan seperti Atypical menerima ulasan positif dan negatif walaupun di kalangan orang dewasa autistik dan orang yang bekerja di bidang autisme.
Michelle Dean, Penolong Profesor, Pendidikan Khas di CSU Channel Islands adalah perunding untuk Atypical . Dia gembira dengan cara di mana pameran menggambarkan seorang lelaki muda dengan autisme yang datang usia dan mencari hubungan. "Anda melihat spektrum keluarga dan spektrum penerimaan, sahabat baiknya menerima sepenuhnya, kami melihat penerimaan pekerjaan, kami juga melihat buli dan tanggapan yang sesuai dan tidak sesuai untuk itu. Ia memberikan gambaran realistik dan membantu orang berfikir sendiri tanggungjawab dalam masyarakat Mempunyai beberapa jenis model mengambil mesej kesedaran autisme sehingga tidak menerima penerimaan autis. Bagi saya, itu adalah mesej yang sangat kuat yang keluar dari Atypical . "
Di sisi lain, Mickey Rowe, seorang pelakon autistik yang memainkan peranan dalam The Anehiti Insiden Anjing di Malam Masa , mengatakan ini dalam Vogue Remaja tentang pertunjukan yang sama: "Dalam menonton persembahan, saya menyedari bahawa ia kelihatan untuk memainkan stereotaip yang saya alami secara langsung yang boleh dengan mudah dielakkan dan yang mungkin memberikan maklumat yang merosakkan tentang orang autistik Terdapat banyak maklumat yang salah tentang autisme sebahagiannya kerana kita hampir selalu belajar tentang autisme daripada orang bukan autistik, bukannya belajar tentang autisme daripada orang dewasa autistik. "
Di sini, ada beberapa kebaikan dan keburukan autisme di TV:
Kebaikan
- Kesedaran yang lebih besar dan simpati / empati bagi orang yang mempunyai autisme yang tinggi dan keluarga mereka
- "Normalisasi" neurodiversity melalui penggambaran orang dengan autisme berfungsi tinggi yang memegang pekerjaan, menamatkan sekolah, membina hubungan, menyelesaikan jenayah, dan sebagainya
- Meningkatkan kesediaan untuk memasukkan orang-orang dengan autisme dalam aktiviti-aktiviti biasa berdasarkan pemahaman yang lebih mendalam tentang gangguan itu
- Lebih banyak program dan peluang yang didorong oleh atau bahkan dimulakan atau dikendalikan oleh pengeluar TV untuk orang yang mempunyai autisme
- Lebih banyak sokongan kewangan projek berasaskan autisme yang dibina di atas karya pelakon terkenal dan lain-lain dalam perniagaan hiburan
Keburukan
- Pemahaman yang kurang baik terhadap autisme sebagai gangguan spektrum yang merangkumi orang yang mempunyai kecerdasan yang sangat rendah, tingkah laku yang agresif, dan isu kesihatan utama yang lain (dan sangat sedikit genius-level savants)
- Salah faham aspek tertentu autisme mulai dari cabaran deria hingga kesulitan dengan fungsi eksekutif dan banyak lagi
- Kepercayaan bahawa orang yang "paling" dengan autisme adalah seperti watak TV yang memegang pekerjaan, mempunyai hubungan romantis yang berjaya, dan memerlukan sokongan luar atau terapi yang sangat sedikit
- Kepercayaan bahawa autisme tidak terikat dengan bakat khusus, minat, pilihan fesyen, dan kebolehan
> Sumber :
> Temubual dengan Michelle Dean, Penolong Profesor, Pendidikan Khas di CSU Channel Islands. September, 2017.
> Wawancara dengan Sophie Shafer-Landau, Prosocial. September, 2017.