Adakah Pekerjaan Pendidikan Abstinence?

Legislatif Texas Menurunkan Pendidikan Abstinence Kembali dalam Tumpuan

Pada 31 Mac 2015, penggubal undang-undang Texas mengundi untuk mengalihkan dana $ 3 juta dari program penyaringan HIV ke pendidikan berasaskan pantang. Ukuran itu, sebahagian besarnya berpecah sepanjang garis partai di House yang dikuasai Parti Republik, menyerang sengit-dan kadang-kadang pertukaran pribadi dari menentang Demokrat.

Walaupun mengakui bahawa Texas mempunyai kadar jangkitan HIV tertinggi ketiga di negara ini, serta kadar kehamilan remaja yang kelima, Perwakilan negara Republikan Stuart Spitzer membela langkah itu dengan menyatakan bahawa "tujuannya adalah untuk semua orang akan menolak sehingga mereka berkahwin . "

Demokrat Harold Dutton membalas dengan mempersoalkan Spitzer atas amalan pantang sendiri, di mana Spitzer menyatakan bahawa dia adalah "seorang dara ketika dia sudah menikah pada usia 29."

Pertukaran yang sangat tinggi di Texas House menyoroti sifat polarisasi perdebatan pantang, yang seringkali menjejaskan sains memihak kepada keyakinan peribadi dan / atau moral.

Ini adalah senario yang telah banyak dimainkan sepanjang sejarah HIV , baik di sini dan di luar negara, dan yang lebih sering daripada tidak berakhir dengan sedikit, jika ada, memberi kesan pada sama ada tingkah laku seksual atau penghindaran HIV. Lebih teruk lagi, pendekatan itu sering dilakukan hanya sebaliknya.

Sejarah Pendek Pendidikan Abstinen Berdasarkan HIV / AIDS

Banyak tumpuan diberikan kepada pendidikan berasaskan pantang pada awal tahun 2000, dengan banyak negara memeluk pendekatan "ABC" (atau Abstinence / Be Faithful / Condomise) untuk pencegahan HIV. Pengukuran ini diterima pada masa program antiretroviral nasional masih di peringkat awal di dunia membangun, dan hanya segelintir pesakit-kurang dari 3 juta pada tahun 2005-di bawah jagaan.

Di sesetengah negara seperti Afrika Selatan, yang menentang tindak balas nasional di bawah dasar penafian yang kemudian- Presiden Thabo Mbeki , ABC sering dilihat sebagai satu-satunya aspek strategi kerajaan-walaupun kadar jangkitan melonjak ke titik di mana satu daripada setiap Lima orang Afrika Selatan dijangkiti HIV.

Pada masa ini Amerika Syarikat, di bawah Pelan Kecemasan Presiden untuk Pelepasan AIDS (PEPFAR) , menyokong program berasaskan pantang larang, pada satu tahap mengarahkan sebanyak satu pertiga daripada semua pembiayaan pencegahan kepada arahan pantang larangan-sehingga-perkahwinan.

Uganda adalah salah satu daripada negara-negara Afrika yang sepenuhnya memeluk penyebabnya. Walaupun kejayaan besar dalam menanggapi krisis AIDS di akhir tahun 1980-an / awal 1990-an, negara itu, di bawah Presiden Yoweri Museveni, berusaha untuk mengurangkan pengangguran dengan membuang kondom dari dialog.

Museveni sendiri mengutuk kondom sebagai "tidak sesuai" untuk Ugandans, sementara Human Rights Watch yang berpangkalan di Amerika Syarikat melaporkan penyingkiran maklumat HIV / AIDS yang meluas dari kurikulum sekolah rendah, serta bahan sekolah menengah yang menggambarkan seks pra-perkahwinan sebagai "penyelewengan" dan mencadangkan bahawa HIV dengan mudah boleh menembusi kondom lateks.

Pembiayaan AS untuk program pantang dan kesetiaan di Afrika sub-Sahara memuncak pada tahun 2008, yang melebihi $ 1.3 bilion.

Kesan Program Abstinence and Faithfulness

Pada tahun 2015, para penyelidik dari Stanford University menjalankan analisis untuk menentukan trend dalam tingkah laku seksual sebelum dan selepas arahan pencegahan PEPFAR telah dimasukkan ke dalam tempat pada tahun 2004.

Ia memberi tumpuan kepada 14 negara keutamaan di Afrika sub-Sahara di mana peruntukan kongres memerlukan 33% daripada dana pencegahan PEPFAR dibelanjakan untuk ABC. Arah aliran ini berbanding dengan lapan negara Afrika di mana pembiayaan PEPFAR tidak membawa sekatan atau arahan pencegahan.

Analisis ini dapat mengesan perubahan tahun-ke-tahun dalam tingkah laku seksual seperti yang ditakrifkan oleh

Tiada kesan ditemui, yang mengarahkan penyelidik untuk mencadangkan "kepentingan memeriksa keutamaan pendanaan alternatif untuk PEPFAR untuk meningkatkan pencegahan HIV di sub-Sahara Afrika."

Kajian 2006 mengenai dasar Amerika Syarikat oleh Sekolah Pengirim Ubat Publik di Columbia University menyimpulkan bahawa program pendidikan pantang-satunya, seperti yang ditakrifkan oleh keperluan pendanaan persekutuan, adalah "bermasalah secara moral, dengan menahan maklumat dan mempromosikan pendapat yang dipersoalkan dan tidak tepat ... (dan mengancam) hak asasi manusia untuk kesihatan, maklumat, dan kehidupan. "

Perbahasan Pendidikan Abstinence di Sekolah

Ia dilaporkan pada Mei 2015 bahawa Daerah Sekolah Menengah Crane di Texas Timur (di selatan Odessa) telah mengenal pasti 20 kes klamidia , jangkitan bakteria yang disebarkan secara seksual, di kalangan pelajarnya. Wabak ini, yang diklasifikasikan sebagai Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC) sebagai "endemik," juga mendedahkan bahawa 6% pelajar sekolah menengah di daerah itu kira-kira satu daripada setiap 15 tahun telah dirawat untuk jangkitan klamidia.

Pengawas daerah sekolah, Jim Rumage, menyalahkan secara terang-terangan dalam program pendidikannya yang hanya menafikan bahawa ia "jelas tidak berfungsi" sambil menambah bahawa "tanggungjawab ibu bapa untuk mendidik anak-anak mereka tentang pendidikan seksual."

Selepas itu, dewan sekolah mengundi untuk mendirikan pendidikan seks ke dalam kurikulum sekolah menengah.

Apa yang dilihat di Daerah Sekolah Bebas Crane bukanlah satu perkara yang luar biasa. Satu kajian pada tahun 2011 tentang pendidikan abstinence-only dari University of Georgia membuat kesimpulan bahawa "pantang lebih kuat ditekankan dalam undang-undang negeri, semakin tinggi kehamilan remaja dan kadar kelahiran."

Sebaliknya, pendidikan seks yang komprehensif dan HIV / STD -yang dalam kebanyakan kes termasuk pantang sebagai pilihan tingkah laku-berkaitan dengan kehamilan remaja yang paling rendah dan kadar pengguguran di seluruh negeri, kata penyelidik.

Ini menunjukkan bahawa pantang sebagai sebahagian daripada dialog tidak sesuai tetapi program pantang-pantang hanya cenderung, dengan kata-kata pengarang, "menggalakkan tingkah pantang melalui emosi, seperti gagasan romantis perkahwinan, moralisasi, ketakutan terhadap STD, dan menyebarkan maklumat yang salah secara ilmiah. "

Sama ada pernyataan Spitzer Perwakilan bahawa pantang sehingga perkahwinan adalah rangka kerja yang dapat diterapkan untuk pencegahan HIV / STD adalah sangat meragukan. Rundingan belanjawan Senat Negeri mungkin akan menentukan nasib langkah itu, walaupun ada yang takut bahawa Senat yang dikendalikan oleh Republik kemungkinan akan menyokong beberapa, jika tidak semua, cadangan Dewan.

Usaha dalam Sidang Dewan Undangan Texas ke-84 untuk menimbulkan banyak langkah undang-undang pantang pantang ditemui dengan kekalahan, termasuk:

Sumber:

ABC Eyewitness News. "Langkah Texas Mengurangkan Dana HIV Meningkatkan Pendidikan Abstinence." Diterbitkan pada 1 April 2015.

Daily Times Express. "Tidak Ada Sekolah Sex-Ed di Sekolah Texas Memberi Kebangkitan untuk Chlamydia Outbreak?" Diterbitkan pada 6 Mei 2015.

Lo, N .; Lowe, A .; dan Bendavid. E. "Kesan PEPFAR Penstabilan dan Kesabaran Pembiayaan Dengan Perilaku Risiko HIV di Afrika Sub-Sahara." Persidangan Retrovirus dan Jangkitan Opportunistik (CROI); 23-26 Februari 2015; Seattle, Washington; abstrak 160.

Santelli, J .; Ott, M ​​.; Lyon, M .; et al. "Pendidikan pantang dan pantang-satunya: Kajian dasar dan program AS." Jurnal Kesihatan Remaja. Januari 2006; 38 (1): 72-81.

Kempen Texas untuk Mencegah Kehamilan Remaja. "Sesi Perundangan Texas ke-84." Diakses pada 27 Jun 2016.