Dalam Vivo vs In Vitro - Definisi, Kesamaan dan Perbezaan
Jika anda telah membaca kajian perubatan, anda mungkin telah melihat bahawa ada yang "dalam vivo 'dan ada yang" in vitro. "Apakah definisi dan perbezaan istilah ini, dan mengapa mereka penting untuk memahami penyelidikan perubatan?
Gambaran keseluruhan
Definisi: Dalam Vivo
Istilah in vivo merujuk kepada ujian perubatan, eksperimen atau prosedur yang dilakukan pada (atau) organisme hidup, seperti haiwan makmal atau manusia.
Definisi: Dalam Vitro
Istilah in vitro, bertentangan dengan in vivo, merujuk kepada kajian perubatan atau eksperimen yang dilakukan di makmal dalam batasan tiub ujian atau hidangan makmal.
Kesamaan
Percubaan klinikal atau kajian perubatan boleh dilakukan sama ada dalam vivo atau in vitro. Pendekatan ini serupa di mana kedua-duanya dilakukan untuk membuat kemajuan dalam pengetahuan dan rawatan penyakit dan penyakit serta pemahaman "kesejahteraan" dan fungsi tubuh biasa
Perbezaan
Walaupun terdapat persamaan antara kajian vivo dan in vitro, dan kedua-duanya penting untuk memahami tubuh manusia, terdapat banyak perbezaan penting dalam bagaimana kajian-kajian ini dijalankan, bagaimana ia dapat ditafsirkan, dan aplikasi praktikal dari sebarang penemuan yang dibuat.
Dalam Pengajian Perubatan Vitro
Kajian perubatan (seperti melihat keupayaan ubat untuk merawat kanser) sering pertama dilakukan secara in vitro-sama ada dalam tiub ujian atau hidangan makmal.
Satu contoh akan membesar sel-sel kanser dalam hidangan di luar tubuh. Ini boleh dilakukan dengan menggunakan beberapa medium yang berbeza yang membolehkan penyelidik untuk mengembangkan sel-sel ini bebas daripada badan.
Kajian biasanya dilakukan secara in vitro untuk alasan etika. Kajian in vitro membolehkan bahan dikaji dengan selamat, kerana manusia atau haiwan tidak tertakluk kepada kesan sampingan atau ketoksikan ubat baru.
Ini membolehkan para penyelidik mempelajari sebanyak mungkin ubat berkenaan sebelum mendedahkan manusia kepada kesan-kesan berpotensi ini. Jika ubat kemoterapi , sebagai contoh, tidak berfungsi pada sel-sel kanser yang ditanam dalam hidangan, tidak etika untuk menggunakan manusia dan mengambil risiko ketoksikan yang berpotensi.
Kajian in vitro adalah penting kerana ia membolehkan perkembangan pesat rawatan baru-banyak ubat-ubatan boleh dikaji pada satu-satu masa (dan mereka boleh dikaji dalam sebilangan besar sampel sel) dan hanya mereka yang kelihatan berkhasiat pergi ke kajian manusia.
Ketiadaan biokinetik, dalam istilah perubatan, adalah salah satu kelemahan penting dalam kajian in vitro. Kekurangan biokinetika serta faktor lain yang teruk boleh menjadikannya sangat sukar untuk menyerap hasil kepada apa yang mungkin dijangkakan apabila ubat digunakan dalam vivo.
Dalam Ujian Klinikal Vivo
Berbeza dengan kajian in vitro, dalam kajian vivo diperlukan untuk melihat bagaimana tubuh secara keseluruhan akan bertindak balas terhadap bahan tertentu. Dalam beberapa kes dalam kajian in vitro ubat akan menjanjikan, namun kajian vivo seterusnya gagal menunjukkan keberkesanan (atau, sebaliknya, mencari ubat tidak selamat) apabila digunakan dalam proses metabolik yang banyak yang berterusan dalam badan.
Satu contoh bagaimana dalam kajian vivo diperlukan untuk menilai dadah adalah berkenaan penyerapan dadah dalam badan. Ubat baru mungkin kelihatan berfungsi dalam hidangan, tetapi tidak di dalam tubuh manusia. Ia mungkin bahawa ubat tidak diserap apabila ia melewati perut, jadi ia mempunyai sedikit kesan pada manusia. Dalam kes lain, sebagai contoh, jika ubat diberikan secara intravena, bolehlah ubat dipecah oleh badan melalui apa-apa bilangan tindak balas yang berlaku secara berterusan, dan dengan itu, ubat tidak akan berkesan apabila digunakan secara langsung pada manusia.
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa selalunya masa dalam kajian vivo mula-mula dilakukan di haiwan bukan manusia seperti tikus.
Kajian-kajian ini membolehkan para penyelidik berpeluang melihat bagaimana ubat berfungsi di tengah-tengah proses tubuh yang lain. Tetapi tikus dan manusia mempunyai perbezaan penting. Kadang-kadang ubat yang berkesan dalam tikus tidak akan berkesan pada manusia (dan sebaliknya) kerana perbezaan yang wujud dalam spesies.
Kajian dalam Kesusasteraan
Apabila anda melihat kajian yang dilakukan untuk menilai rawatan kanser-atau rawatan lain-memeriksa untuk melihat jenis kajian yang mana (dalam vivo vs in vitro) adalah langkah pertama yang penting. Kajian in vitro sangat penting dan meletakkan asas untuk penyelidikan lanjut, tetapi banyak kajian ini mengisytiharkan penemuan yang menarik-tetapi tidak akan menjejaskan anda sebagai individu untuk beberapa waktu yang akan datang. Sebaliknya, dalam kajian vivo melihat kesan sebenar pada organisma-sama ada haiwan makmal atau manusia. Mungkin beberapa waktu-jika kajian itu merupakan kajian haiwan-sehingga ubat atau prosedur dinilai pada manusia, tetapi ia adalah langkah yang lebih dekat untuk digunakan dalam kehidupan sebenar.
Contoh: Ubat kemoterapi baru untuk kanser paru-paru biasanya dikaji secara in vitro sebelum mereka diteliti dalam vivo dalam ujian klinikal pada manusia.
> Sumber:
> FDA. Kajian Interaksi Dadah: Reka Bentuk Kajian, Analisis Data, Implikasi untuk Dosing dan Pelabelan Cadangan. Februari 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. et al. Penyelidikan haiwan: Melaporkan dalam eksperimen vivo: Garis ARRIVE. Jurnal Farmakologi British . 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A., dan M. Abdollahi. Daripada In Vitro Experiments dan Kajian Klinikal; Kebaikan dan keburukan . Teknologi Penemuan Dadah Semasa . 2015. 12 (4): 218-24.