Apabila didiagnosis dengan kanser seringkali merangsang orang untuk bertindak dan mencetuskan naluri hidup yang kuat. Banyak pembantu ubat alternatif yang memenuhi kehendak alam semulajadi ini, dan dalam keadaan terdesak ramai pesakit mengamalkan pendekatan senapang patah, menimbulkan puluhan bahan herba berdasarkan tuntutan yang tidak berasas dari pengilang.
Pendekatan "ambil-semua-off-the-shelf" ini boleh mahal dan kadang-kadang tidak produktif.
Kebanyakan terapi alternatif untuk kanser prostat adalah tidak berbahaya, tetapi janji mereka untuk meningkatkan umur panjang sangat diragukan. Sesetengah perspektif mengenai banyak tuntutan daripada industri suplemen yang luas boleh membantu, serta pertimbangan beberapa yang lain, lebih banyak tuntutan yang sah untuk ubat-ubatan tertentu yang tidak biasanya dipertimbangkan untuk aktiviti antikansernya.
Menilai Tuntutan
Dalam pencarian kita untuk rawatan yang berkesan, bagaimana kita boleh memisahkan gandum dari sekam? Lagipun, pendekatan senapang patah itu mempunyai had: kita tidak boleh merobohkan puluhan pil tahun demi tahun tanpa pengesahan bukti saintifik. Harus ada cara untuk mengurutkan bidang calon yang begitu besar dan tanah pada ejen yang paling efektif.
Dalam 20 tahun saya bekerja dengan pesakit kanser prostat, saya telah mempelajari beberapa prinsip yang boleh dipercayai untuk membantu usaha ini.
- Adalah penting untuk membezakan bukti saintifik sebenar dari cerita menarik yang dimasak oleh jabatan pemasaran yang terlalu panas. Pemasar berputar pelbagai teori menarik tentang bagaimana, sebagai contoh, produk mereka merangsang sistem kekebalan tubuh. Ini adalah tuntutan yang hebat untuk bahan herba kerana tidak ada cara untuk mengukur imuniti secara langsung dan oleh itu tidak ada cara untuk menolak tuntutan tersebut.
Satu ubat imun yang tulen hanya diluluskan oleh FDA melalui demonstrasi bahawa ia secara tegas memanjangkan kelangsungan hidup. Malangnya, undang-undang yang ketat ini tidak digunakan untuk industri suplemen. Syarikat-syarikat yang menjual produk herba tidak perlu membuktikan apa-apa kepada sesiapa sahaja.
- Perkara kedua yang perlu diingat apabila mempertimbangkan ejen bukan preskripsi adalah untuk benar-benar menolak tuntutan keberkesanan berdasarkan kajian yang dijalankan dengan haiwan. Kajian-kajian ini hanya tidak diterjemahkan kepada manusia. Masa dan masa lagi, hasil yang hebat telah dicapai pada tikus hanya untuk membuktikan tidak bernilai apabila dibetulkan semula pada manusia. Sekiranya kajian tikus yang berjaya merupakan petunjuk tepat mengenai keberkesanan antikanser, masalah kanser kita akan sembuh beberapa tahun lalu.
- Akhir sekali, saya tidak pernah melihat agen antikans yang berkesan yang tidak mempunyai kesan sampingan. Apa-apa pun yang cukup untuk mengatasi kanser akan selalu mempunyai sedikit potensi untuk kesan sampingan. Ejen yang mempunyai profil kesan sampingan yang benar-benar hambar boleh dianggap tidak berguna terhadap kanser.
Malangnya, ketiga-tiga prinsip ini membawa kepada kesimpulan yang hampir universal bahawa terdapat sedikit asas untuk membelanjakan wang untuk agen herba untuk melawan kanser.
Kesan Diet
Sekiranya subjek terapi alternatif dibincangkan, adalah wajar bagi soalan tentang kesan diet.
Kerana kerjaya saya matang, saya menyaksikan ramai pesakit menekan PSA mereka dengan mematuhi diet ketat vegan atau makrobiotik. Kepercayaan saya tentang pentingnya diet telah disahkan lagi apabila T. Colin Campbell menyiarkan sebuah buku yang dipanggil The Study China yang menunjukkan hubungan yang kuat antara peningkatan pengambilan protein haiwan dan kadar kanser yang lebih tinggi.
Bagaimanakah diet boleh memberi impak besar? Kami tidak mempunyai semua jawapan, tetapi ada beberapa supposisi yang sangat logik. Pertama, pertimbangkan bahawa inti dari apa yang membuat kanser berbahaya adalah pendaraban sel dan pertumbuhan tumor. Kanser menjadi maut kerana pembesaran tumor yang merebak melalui badan menyebabkan kerosakan organ, yang akhirnya membawa kepada kematian pesakit.
Bukankah logik untuk menganggap bahawa tumor "baik makan" akan tumbuh lebih cepat daripada yang kurang berkhasiat? Diet yang tinggi dalam protein haiwan mempromosikan pertumbuhan sel kerana ia memberikan kelebihan asid amino, blok bangunan asas sel-sel kanser baru. Protein haiwan juga mengandungi lemak yang banyak, sumber energi tenaga yang kuat. Sebagai "hamburger" tanpa lemak, sebagai contoh, mengandungi 50 peratus lemak, jadi protein haiwan dapat menjadi bahan bakar untuk kebakaran kanser.
Sebaliknya, diet vegan lebih cenderung untuk menahan kanser. Malangnya, hanya minoriti manusia yang mempunyai disiplin diri yang diperlukan untuk meneruskan diet vegan secara jangka panjang.
Tetapi yang lain, mungkin lebih banyak pilihan praktikal. Ubat-ubatan preskripsi tertentu boleh digunakan sebagai terapi alternatif. Dua ejen, statin dan metformin seolah-olah mencapai kesan antikansernya dengan meniru kesan diet vegan.
Metformin
Metformin adalah ubat generik yang diluluskan untuk rawatan kencing manis . Kajian berhati-hati telah dilakukan untuk menilai kadar survival pada lelaki dengan kencing manis dan kanser prostat yang dirawat dengan metformin. Apabila kadar survival lelaki yang dirawat metformin dibandingkan dengan pesakit lain yang mempunyai kedua-dua kencing manis dan kanser dan dirawat dengan ubat-ubatan selain metformin, lelaki yang dirawat metformin hidup lebih lama.
Kesan antikanker Metformin adalah lebih baik dijelaskan oleh kesan penurun insulin. Insulin tinggi tidak baik untuk pesakit kanser kerana insulin mempunyai fungsi yang serupa dengan hormon pertumbuhan. Mengekalkan tahap insulin dalam darah pada tahap yang lebih rendah dengan diet yang baik, metformin, atau kedua-duanya mengurangkan kadar pertumbuhan kanser rangsangan hormon.
Statin
Statin, yang dikenali sebagai pil kolesterol, adalah sejenis ubat yang kelihatannya meniru kesan berfaedah diet vegetarian. Dalam laporan yang disampaikan oleh Dr. Park pada mesyuarat tahunan Persatuan Urologi Amerika pada tahun 2015, kadar penyembuhan kanser prostat telah menunjukkan 25 peratus lebih baik jika lelaki mengambil pil kolesterol.
Penemuannya berdasarkan kompilasi tujuh belas kajian yang melibatkan 30,000 pesakit. Tujuh kajian ini menilai lelaki yang dirawat dengan radiasi, sembilan lelaki yang dievaluasi dirawat dengan pembedahan, dan satu menilai gabungan kedua-dua mereka. Untuk sebab tertentu, kadar penyembuhan yang lebih baik hanya dilihat pada lelaki yang dirawat dengan radiasi.
Penemuan serupa dilaporkan oleh Dr. Grace L. Lu-Yao pada tahun 2015 di mesyuarat tahunan American Society of Clinical Oncology. Dalam kajiannya terhadap 22,110 pesakit kanser prostat, ubat statin yang digunakan bersamaan dengan metformin mengurangkan risiko kematian kanser sebanyak 43 peratus.
Aspirin
Aspirin adalah ubat ketiga yang perlu dipertimbangkan pesakit kanser prostat. Walaupun aspirin di mana-mana dan terkenal untuk mengurangkan risiko kajian jantung menunjukkan bahawa ia menurunkan risiko serangan jantung oleh 30 peratus-dua artikel yang diterbitkan dalam laporan Jurnal Klinikal Onkologi kesan antikansia yang ketara.
Dalam isu Oktober 2012, Dr Kevin Choe melaporkan bahawa kadar kematian kanser prostat sepuluh tahun dikurangkan daripada 19 peratus kepada empat peratus pada lelaki yang mengambil aspirin berbanding mereka yang tidak. Artikel lain yang diterbitkan pada tahun 2014 oleh Dr. Eric Jacobs juga menilai nilai terapi aspirin dosis rendah. Dalam kajian ini, kadar kematian kanser prostat adalah 40 peratus lebih rendah pada lelaki yang dirawat aspirin berbanding lelaki yang tidak mengambil aspirin.
Pilihan OTC
Agen-agen herba yang paling di-counter mungkin tidak berbahaya. Walau bagaimanapun, ini tidak benar secara sejagat. Kajian yang diterbitkan telah menimbulkan kebimbangan bahawa multivitamin boleh "makan" kanser, yang membawa kepada pesakit yang lebih pendek dalam pesakit kanser prostat. Kajian juga melaporkan bahawa pengambilan mineral yang berlebihan mungkin mempunyai kesan yang sama.
Sebagai contoh, kajian lelaki yang mengambil jumlah zink dan besi yang besar melaporkan kelangsungan hidup yang lebih pendek. Saya mengesyaki bahawa penjelasan untuk kesan yang merosakkan multivitamin dan mineral jatuh di sepanjang garis apa yang dilihat dengan diet protein tinggi. Sama seperti apabila lelaki mengambil asid amino yang berlebihan yang membawa kepada pertumbuhan kanser yang lebih cepat, tumor juga tumbuh dengan lebih cepat apabila mereka diberikan sejumlah besar vitamin dan mineral.
Risiko Pertimbangkan
Walaupun kajian mengenai aspirin, metformin, dan ubat statin jelas kelihatan bermanfaat, mereka tidak bebas risiko. Dengan aspirin, sebagai contoh, satu dari 200 orang boleh mendapat pendarahan perut ulser . Orang yang mengambil aspirin yang membangkitkan najis hitam atau pedih ulu hati harus segera menghentikannya dan mendapat perhatian perubatan lanjut.
Kesan sampingan yang berpotensi dari ubat statin termasuk sakit otot dan masalah hati. Setelah memulakan statin, lelaki perlu diberi amaran untuk menghentikan ubat jika sakit otot baru berkembang. Ujian darah untuk mengesan sebarang keabnormalan hati juga perlu.
Kesan sampingan metformin biasanya terhad kepada ketidakselesaan gastrousus peringkat rendah. Walau bagaimanapun, metformin harus digunakan dengan berhati-hati pada lelaki yang lebih tua dengan fungsi buah pinggang yang merosot.
Anda mungkin difahamkan berasa suam-suam kuku tentang mengambil ubat preskripsi "tambahan", mungkin disebabkan oleh kebimbangan mengenai kesan sampingan. Tetapi ada cara untuk mengurangkan bahaya ini.
- Pengawasan yang rapat dan kerap dengan ujian darah harus menjadi norma apabila ubat baru dimulakan. Dengan cara ini, jika terdapat masalah yang berkaitan dengan ubat-ubatan, ia dapat dikesan lebih awal dan ubat-ubatan dapat dihentikan sebelum ada bahaya yang tahan lama.
- Memulakan lebih daripada satu ubat baru pada satu masa perlu dielakkan. Kemudian, jika kesan sampingan berlaku, kekeliruan yang mana ejen yang bersalah dielakkan.
- Ubat baru harus dimulakan pada dos yang rendah. Peningkatan dos perlu dilakukan dengan perlahan dan hanya selepas toleransi disahkan pada dos yang lebih rendah.
Walaupun keperluan untuk langkah berjaga-jaga tertentu, aspirin, pil kolesterol, dan metformin nampaknya mempunyai manfaat antikanker yang besar bagi lelaki yang mempunyai kanser prostat. Ubat-ubatan ini adalah murah dan mudah diakses, jadi nampaknya berhemat untuk lelaki dengan kanser prostat untuk membincangkan kemungkinan memulakan aspirin, metformin dan statin dengan doktor mereka.
A Word From
Walaupun bahan herba yang dipasarkan secara licin mungkin menarik, ia bukanlah pilihan terbaik untuk memerangi kanser anda. Sudah jelas bahawa kajian menunjukkan pematuhan yang ketat terhadap diet rendah protein haiwan adalah yang paling meyakinkan. Walau bagaimanapun, manfaat "pemakanan" tambahan metformin dan pil kolesterol tidak boleh diabaikan, dan tidak juga potensi manfaat aspirin. Jika anda mengambil langkah berjaga-jaga yang berhati-hati terhadap kesan sampingan yang berpotensi, ketiga-tiga ejen ini lebih berkemungkinan bermanfaat berbanding berbahaya.
> Sumber:
> Campbell, T. Colin, dan Thomas M. Campbell, II. Kajian China: Penyelidikan Nutrisi Yang Paling Komprehensif yang Pernah Dilakukan dan Implikasinya Permulaan untuk Diet, Berat Badan, dan Kesihatan Jangka Panjang . Buku Benbella Pertama ed. Dallas, Tex .: BenBella Books, 2005.
> Park, HS, JD Schoenfeld, RB Mailhot, M. Shive, RI Hartman, R. Ogembo, dan LA Mucci. "Statin dan kanser prostat berulang selepas prostatectomy radikal atau radioterapi: kajian sistematik dan meta-analisis." Annals of Oncology 24, no. 6 (2013): 1427-1434.
> Lu-Yao, Grace L., Yong Lin, Dirk Moore, John Graff, Antoinette Stroup, Kimberly McGuigan, Stephen Crystal, Shahla Amin, Kitaw Demissie, dan Robert S. DiPaola. "Gabungan kematian statin / metformin dan kanser prostat: Kajian berasaskan populasi." (2015): 5018-5018.
> Jacobs, Eric J., Christina C. Newton, Victoria L. Stevens, Peter T. Campbell, Stephen J. Freedland, dan Susan M. Gapstur. "Penggunaan aspirin setiap hari dan kematian prostat kanser prostat dalam kohort besar lelaki dengan kanser prostat bukan metastasis." Jurnal Onkologi Klinikal 32, no. 33 (2014): 3716-3722.